KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2016.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-16-8877 Tsiviilasi XXXXav

) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 3.

§ 550

lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

1. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi. PKTS § 39 lg 3 kohaselt peab abieluvõimetõendi esitama isik, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist. Sama paragrahvi
2. lõike järgi võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Luba kehtib kuus kuud.
3. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda XXXX (isikukood 48501230214), kes on Eesti Vabariigi kodanik ning kes elab Keila vallas, Harjumaal. Avaldaja soovib saada selleks loa Eesti kohtult, sest avaldaja päritoluriik XXXX ei väljasta oma kodanikele selliseid abieluvõimetõendeid, mida Eesti riik aktsepteeriks. XXXX on XXXX kodanik, kes on sündinud XXXX (isikukood XXXX, välisriigi passi nr XXXX) elukoht XXXX linn, XXXX.
4. Avaldaja on avaldusele lisanud Ukraina-Eesti vandetõlgi poolt 06.06.2016 XXXX keelest tõlgitud dokumendi. XXXX Justiitsministeeriumi poolt väljastatud dokumendis (registreeritud registris numbriga 730) kinnitab avaldaja, et ta ei ole praegusel hetkel registreeritud abielus ning ta ei ole varem üheski registreeritud abielus olnud. Avaldajal puuduvad mistahes takistused abielu sõlmimiseks.
5. Kohus selgitab, et XXXX väljastab oma kodanikele, kes soovivad välismaal abielluda, isiku elukohajärgsest perekonnaseisuasutusest tõendi selle kohta, et isik selles piirkonnas elatud ajaperioodil ei ole abiellunud. Sellise tõendi puhul on tegu tõendiga registriandmete puudumise kohta, mille kohaselt puudub isikul tõendil märgitud ajavahemikul mingis kindlas piirkonnas abieluakt. Abieluakti puudumine tõendil märgitud piirkonnas ei välista seda, et isikul ei võiks olla kehtiv abielu mõnes teises piirkonnas. Seega XXXX ei väljasta abieluvõimetõendeid.
6. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avaldaja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole abielus (tl 8). Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. 9.

§ 478

lg 4 kohaselt hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 10.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. 2 11. Vastavalt

§ 478

lõikele 4 hakkab kehtima ja kuulub täitmisele hagita menetluses tehtud määrus sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3