Obsah (4)

§ 3401§ 393§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6986 Tsiviilasi XXXX

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 ASJAOLUD

1. 03.05.2016 esitas XXXX(hageja) maakohtule hagi Osaühingu XXXX (kostja I) ja Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk’i (kostja II) vastu kahju hüvitamiseks.
2. Hagiavaldus on koostatud käsikirjas, selles ei ole välja toodud nõudeid ning asjaolud on tõenditega sidumata.
3. Maakohus jättis hagi 06.05.2016 määrusega käiguta. Hageja sai määruse kätte 24.05.2016, kuid tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagiavalduses sisalduvad puudused on välja toodud maakohtu 06.05.2016 määruses.

§ 3401

lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 6. Hageja poolt esitatud hagi ei ole võimalik võtta menetlusse, kuna selles sisalduvad puudused on sellised, mida ei ole võimalik eelmenetluses kõrvaldada. Pärast hagi menetlusse võtmist tuleb hagiavaldus kätte toimetada kostjatele (

§ 393lg 1).

Käesolevas hagis sisalduvad nõuded ja nõude aluseks olevad asjaolud on niivõrd ebaselged, et kostjatel ei ole võimalik esitada hagiavaldusele vastust. Kostjad ei pea arvama, mis võiks olla nende vastu esitatud nõue, selle kujunemine ning nõude aluseks olevad asjaolud. Hageja ei soovi riigi õigusabi. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Esitatud nõuded on aga sellised, mis ei võimalda hagihinna määramist ja ka hageja ise ei ole kohtule hagihinda välja toonud (kostjate vastu ei ole selgeid nõudeid esitatud). Kuna hagiavalduse vorminõuete rikkumise tõttu ei saa kohus hagi menetlusse võtta, ei ole vaja kohtul anda hinnangut menetlusabi taotlusele ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 371

lg 1 p 9 (rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid) alusel koosmõjus § 3401 lg-ga 2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik 2