) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1
) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagiavalduses sisalduvad puudused on välja toodud maakohtu 16.05.2016 määruses.
lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 6. Hageja poolt esitatud hagi ei ole võimalik võtta menetlusse, kuna selles sisalduvad puudused on sellised, mida ei ole võimalik eelmenetluses kõrvaldada. Pärast hagi menetlusse võtmist tuleb hagiavaldus kätte toimetada kostjatele (
Käesolevas hagis sisalduv nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud on niivõrd ebaselged, et kostjal ei ole võimalik esitada hagiavaldusele vastust. Kostja ei pea arvama, mis võiks olla tema vastu esitatud nõue, selle kujunemine ning nõude aluseks olevad asjaolud. Lisaks sisaldab nõue ka mittevaralist kahju, kuid hageja ei ole erinevaid nõudeid välja toonud. 7. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Kohus saab menetlusabi andmisel hinnata, kas kohtule esitatud nõue on perspektiivikas. Hagi käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 6 järgi riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Hagejal tuli esitada mittevaralise kahju hüvitamise osas nõuetele vastav hagiavaldus, kuid hageja ei ole seda teinud. Varalise kahjuhüvitise nõude osas tuli hagejal välja tuua nõude suurus. Samuti ei nähtu nõude suuruse kujunemine. Kuigi hageja on kirjeldanud faktilisi asjaolusid, ei pea kohus nendel asjaoludel menetlusabi andmist varalise kahju osas perspektiivikaks. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest
lg 1 p 9 (rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid), § 371 lg 1 p 10 (hagiavalduses esitatud nõuetelt ei ole tasutud riigilõivu) alusel koosmõjus § 3401 lg-ga 2. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas jätta hagiavaldus veelkord käiguta ja anda hagejale tähtaeg riigilõivu tasumiseks. 2 Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (
(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.