KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-38964 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi A.J.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- septembri 2015.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.J.i apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober
- a Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): A.J. (isikukood XXXXXXXXX); RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.J.i vahel järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: Vastustaja (hageja): Aktiva Finants OÜ (reg kood 10746479), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum 1.
- Apellant (kostja) kohustub tasuma vastustajale (hagejale) kokku kõikide nõuete ja kulutuste katteks 1000 (üks tuhat) eurot). 1.
- Apellant kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 41,66 eurot kuus kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.
- Pooled lepivad kokku, et apellant tasub punktis 1.2 nimetatud osamaksed igakuuliselt vähemalt kuu viimaseks päevaks vastustaja (OÜ Aktiva Finants) arveldusarvele nr EE222200221015269783 AS-is Swedbank alates novembrist 2016 selgitusega „ts asi nr 2-14-38964“. 1.
- Punktides 1.1 – 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik vastustaja nõuded apellandi vastu täielikult ja ammendavalt 1 täidetuks ja vastustaja ei oma apellandi vastu varalisi nõudeid ega pretensioone. 1.
- Juhul, kui apellant ei tasu kokkulepitud osamakse summat tähtaegselt või kokkulepitud summas, on vastustajal õigus esitada kogu võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses.
- Tühistada Viru Maakohtu
- septembri 2015.a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-38964 menetlus.
- Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-38964 jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli A.J.i apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
- septembri 2015.a otsuse peale, millega kohus rahuldas täies ulatuses Aktiva Finants OÜ hagi A.J.i vastu.
- Tartu Ringkonnakohtu
- oktoobri 2016.a istungil avaldasid pooled soovi lõpetada asja menetlus kompromissiga.
- Ringkonnakohtule
- oktoobril
- a esitatud kirjaliku kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele järgmiste tingimuste osas: 3.
- Apellant (kostja) kohustub tasuma vastustajale (hagejale) kokku kõikide nõuete ja kulutuste katteks 1000 (üks tuhat) eurot). 3.
- Apellant kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 3.
- nimetatud võlgnevuse 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetena 41,66 eurot kuus kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 3.
- Pooled lepivad kokku, et apellant tasub punktis 3.2 nimetatud osamaksed igakuuliselt vähemalt kuu viimaseks päevaks vastustaja (OÜ Aktiva Finants) arveldusarvele nr EE222200221015269783 AS-is Swedbank alates novembrist 2016 selgitusega „ts asi nr 2-1438964“. 3.
- Punktides 3.1 – 3.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik vastustaja nõuded apellandi vastu täielikult ja ammendavalt täidetuks ja vastustaja ei oma apellandi vastu varalisi nõudeid ega pretensioone. 3.
- Juhul, kui apellant ei tasu kokkulepitud osamakse summat tähtaegselt või kokkulepitud summas, on vastustajal õigus esitada kogu võlgnevuse osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised paluvad Tartu Ringkonnakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-38964 menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatule. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist sh keeleliselt aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb apellandile, üks vastustajale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasja nr 2-14-38964 poolte A.J.i ja Aktiva Finants OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lõikest 2 Viru Maakohtu
- septembri 2015.a otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
- Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kirjalikult kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
- TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti, s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp