3-16-2181/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2181 Määruse kuupäev

1. november 2016 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksandr Daki (Dak) taotlus riigi õigusabi saamiseks. Resolutsioon Rahuldada Aleksandr Daki (ik 35111110321) taotlus riigi õigusabi saamiseks ning anda Aleksandr Dakile riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses kohustuseta hüvitada õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetada kätte taotlejale ja Rahandusministeeriumile ning riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile. Asjaolud
2. Aleksandr Dak esitas 25.10.2016 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotletava riigi õigusabi liikideks oli avalduses märgitud isiku esindamine haldusmenetluses ja isiku esindamine halduskohtumenetluses. Taotluse kohaselt on taotlejale põhjustatud kahju 60 000 euro väärtuses, kuna tema isiklikud asjad läksid kaduma kriminaalmenetluse ajal riigi süül. Õigusabi on vajalik nõude esitamiseks riigi vastu.
3. Tartu Maakohus edastas taotluse 27.10.
4. a määrusega Tartu Halduskohtule. Määruse kohaselt ei nähtu riigi õigusabi taotluses esitatud probleemi kirjeldusest, et avaldaja vajaks riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses. Kuna kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 8 p-s 5 sätestatud kohustuse rikkumisel tekitatud kahju eest võib olla vastutav riik, on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõudega, mille lahendamine on halduskohtu pädevuses. Seega vajab avaldaja riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses. Kohtu seisukoht
5. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Taotleja vanglasisese isikukonto väljavõttest nähtub, et menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu (25.06.2016–24.10.2016) sissetulek oli 378,05 eurot, millest vastavalt RÕS § 7 lg 1 p-le 4 koostoimes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p-ga 1 ja Riigikohtu üldkogu 12.04.
6. a otsusega kohtuasjas nr 3-3-1-35-15 tuleb maha arvata kulutused elektrile, kinnipidamised nõuete fondi ja vabanemisfondi ning täiendavad vältimatud kulutused. Puudub alus kahelda, et tsiviilasjas 2-15-17225 Tartu Maakohtu 01.12.
7. a määruse p-s 5 käsitletud majanduslik seisund oleks oluliselt muutunud ning et taotleja vastab oma majandusliku seisundi poolest RÕS § 6 lg-s 1 sätestatule. Kohtu hinnangul ei suuda taotleja oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.
8. Taotluse ja Tartu Maakohtu määruse alusel tuleb halduskohtul lahendada riigi õigusabi taotlus isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotlusest ja selle lisadest nähtub, et riigi õigusabi soovitakse seoses KrMS § 8 p-s 5 sätestatud uurimisasutuse, prokuratuuri ja kohtu kohustuse rikkumisega taotleja vara hoiule andmisel ajal, mil taotleja oli vahistatud. Kohus leiab, et tegemist on õiguslikult keeruka vaidlusega, mille puhul ei saa eeldada, et taotleja suudaks ise enda õiguseid igakülgselt kaitsta. Käesolevas asjas ei esine RÕS §-s 7 nimetatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid.
9. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud anda taotlejale riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Kohus määrab taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud RÕS § 8 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2