Obsah (9)

§ 164§ 148§ 150§ 146§ 162§ 193§ 163§ 165§ 651

2-01-4298 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-01-298 Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2016.a., Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Menetlustoiming O. P.i pärandvara pankro

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. septembril
2. a kuulutas Ida-Viru Maakohus välja O. P.i pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Aavo Ruuval. Nõuete kaitsmise koosolek toimus
3. augustil 2002.a.
4. novembril
5. a kinnitas Ida-Viru Maakohus pankrotivara jaotusettepaneku.
6. aprilli
7. a võlausaldajate üldkoosolekul otsustati Aavo Ruuval pankrotihalduri ülesannetest vabastada ning uueks pankrotihalduriks valiti Tarmo Villman. Pankrotihalduri vabastamine ja uue pankrotihalduri nimetamine on tehtud Viru Maakohtu
8. aprilli
9. a kohtumäärusega. O. P. suri
10. detsembril
11. a.
12. mai
13. a määrusega jätkati O. P.i pankrotimenetlust O. P.i pärandvara suhtes.
14. oktoobril
15. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded
16. oktoobril
17. a. Esitatud lõpparuande kohaselt:
18. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.1 Raha jääk pankrotimenetluse alguses 1.
19. Pankrotivara müügist on laekunud 1.3.Pankrotivara kokku 2 0,84 eurot 8 433,03 eurot 8 433,87 eurot 2 Andmed väljamaksete kohta. 2.1 Massikohustused (

§ 148

) 986,40 eurot 2.2 Pankrotimenetluse kulud (

§ 150

) 2 861,96 eurot * Menetluskulud * Ajutise halduri tasu (ilma sotsiaalmaksuta) * Ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 766,94 eurot 671,07 eurot 1 423,95 eurot Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 on kokku 3 848,36 eurot.

Vastavatest kuludest on pankrotivara arvelt välja makstud 1 352,34 eurot. Nimetatud kuludele lisanduvad veel kohtu poolt määramata pankrotihalduri tasu koos maksudega ning haldur on reserveerinud pangaülekannete eest tasumiseks 2,88 eurot. Haldur andis

1. oktoobril
2. a võlausaldajate üldkoosolekul võlausaldajatele ülevaate kuludest ning võlausaldajate üldkoosolek otsustas kinnitada pankrotimenetluse kulud
3. oktoobri
4. a seisuga summas 3 848,20 eurot. Peale
5. oktoobrit
6. a on lisandunud kulusid 0,16 eurot (panga teenustasu).
7. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3).

Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis on fikseeritud 06.11.

1. a jaotise kinnitamise määruses. Jaotise kinnitamise määrusest ja 29.10.
2. a kohtule esitatud jaotusettepanekust nähtuvalt ning vastavuses

§ 193lg 1 nõuded jagunevad 6 järku.

Väljamakse on tehtud Maksu- ja Tolliametile, kelle osas nõudest on tunnustatud III järgu nõudena, seda summas 778,83 eurot. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4).

Puuduvad eesõigusnõuded ja puudub panitud vara. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5).

Võlgniku kõik varad on müüdud ja teistelt isikutelt ei ole midagi saada. 3 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6).

Pankrotihaldur on selgitanud välja pankrotivara, valitsenud seda, esitanud hagi, nõudnud sisse võlgu, teinud toiminguid pankrotivara suurendamiseks, esitanud pärimismenetluse algatamise avalduse, osalenud pärimismenetlusega seotud toimingutes, müünud pankrotivara. Pankrotihaldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldusi, esitanud jaotusettepaneku, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Enne

1. aastat ei olnud võlgnikul pankrotivara. Pankrotihaldur tuvastas tehingud võlgniku ja tema abikaasa (V. P.) vahel, millega seoses esitas hagi pankrotivara suurendamiseks. Võlgniku pankrotivaraks sai nõudeõigus V. P.i vastu, seda tsiviilasjas nr 2-07-20827 tehtud lahendist tulenevas nõudes summas 75 000 krooni. V. P. nõuet vabatahtlikult ei täitnud ning nõue esitati sundsissenõudmiseks kohtutäiturile, mille tulemusena laekus pankrotivarasse 30 175 krooni. V. P. suri enne nõuet täitmata. Võlgnik oli üks V. P.i pärandvara pärijatest. Võlgnik omakorda suri ning O. P. pärijaks sai Kohtla-Järve linn, kes omakorda sai V. P. pärandvara pärijaks. Haldur saavutas kokkuleppe Kohtla-Järve linnaga, mille tulemusena tekkis võimalus realiseerida V. P.i pärandvara ühisuse osa. Pankrotihaldur, võlausaldajate nõusolekul, sõlmis V. P.i pärandvara ühisuse teise osa pärija N. S.iga kokkuleppe, mille tulemusena pankrotivaraks olev V. P.i pärandvara ühisuse osa ja nõudeõigus V. P.i pärandvara vastu loovutati N. S.ile hinaga 6 500 eurot, mis on pankrotivarasse laekunud.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7).

Võlgniku pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud järgnevatele isikutele: Võlausaldaja nimi Jaotise järg Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet AS VKG Soojus TÜ Jõhvi Piim (kustutatud) II V V VI Rahuldamata nõude summa, EUR 73010,94 83471,87 12129,52 4244,64 Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8).

4 Tsiviilasjas nr 2-07-20827 pankrotihaldur esitas hagi V. P.i vastu ning selles asjas sõlmiti kompromiss, mis kinnitati Viru Maakohtu 09.03.

1. a määrusega. Pankrotihaldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9).

Kuludega seonduv on ära toodud lõpparuande punktis

2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162lg 2 p 10 ja lg 3).

Võlgniku makseraskused tulenesid seoses ettevõtlusest 1990-tel aastatel saaadud kahjumist. Haldur on nõus enda määramisega võlgniku dokumentide hoidjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

1. oktoobril
2. a avaldas pankrotihaldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja nimi Jaotise järg Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet AS VKG Soojus II V V 5 Rahuldamata nõude summa, EUR 73010,94 83471,87 12129,52 TÜ Jõhvi (kustutatud) Piim VI 4244,64 Kohus märgib määruses muuhulgas, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu (

§ 163lg 5).

Lõpparuande kohaselt ei ole pankrotihaldur pankrotimenetluses tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena poleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Kohus kinnitab lõpparuande O. P.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab halduri vastavalt

§ 165lg 3.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tarmo Villmani 24.

oktoobri 2016. a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt

§-le 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu määramisel arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotivarasse on laekunud 8 433,03 eurot.

§ 651

lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 12 800 eurot on tasu alammäär 1 597 eurot + 6 401 eurot ületavalt osalt 15%, mis on kokku 1 901,81 eurot.

§ 651

lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 12 800 eurot on tasu ülemmäär 2 556 eurot + 6 401 eurot ületavalt osalt 18%, mis on kokku 2 921,97 eurot. Vastavalt

§ 193lg 4 ja SMS § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%.

Pankrotihaldur taotleb kohtult halduri tasu määramist brutosummas 2 860 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6