Obsah (6)

§ 487§ 147§ 173§ 168§ 178§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106424 Tsiviilasi OSA

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

1. OSAÜHING XXXX on 28.03.2016 esitanud Pärnu Maakohtule avalduse XXXX’i vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnik on esitanud talle esitatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.05.2016 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.
2. Harju Maakohus kohustas 04.05.2016 määrusega hagejat esitama kohtule nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on avaldaja esindajale kätte toimetatud 23.05.
3. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt

§ 487

lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 järgi keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

§ 147

lg 5 teine lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuna hageja ei ole hagis esinenud puudusi kõrvaldanud, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. 4.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik 2