2-16-3758/4

Tsiviilasi nr 2-16-3758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mai 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16.3758 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht teadmata) 19.04.2016.a ja 12.05.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXXX esindajad RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis sõlmiti XXXX.a ENSV Kohtla-Järve Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Toimetada kostjale kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Hageja on tasunud riigilõivu, muid menetluskulusid ei ole. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht XXXX esitas 08.03.2016.a hagiavalduse abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti 1989.a. Elati koos kuni juunini 1993.a. Kostja elab alates 1993.a XXXX. XXXX elavad ka kostja sugulased. Hageja on proovinud teada saada kostja andmeid, kuid see pole õnnestunud. Hageja kohtuistungil seletas, et kostja käis enne XXXX külas ja aastast 1993 läks päriselt XXXXe oma ema juurde elama. Nad on rahvuselt XXXX. Tsiviilasi nr 2-14-3743 Kostja XXXX andmed on Rahvastikuregistris arhiivi katnud. Sotsiaalkindlustusamet on teinud XXXXkasuks väljamaksed veebruaris 2013.a ja detsembris 2015.a. Sotsiaalkindlustusametis on XXXX aadressiks märgitud XXXX. Kohtul ei õnnestunud XXXXnimetatud aadressile hagiavaldust ja kohtukutset kätte toimetada, dokumendid tagastati märkega ümbrikul „aadress ebapiisav“. Kostja viibimiskoht on teadmata. Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtusse ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjust ei teatanud, samuti ei teatanud ta oma arvamust abielu lahutamise kohta. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhted lõppesid 23 aastat tagasi. Kohus veendus esitatud asjaolude põhjal, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei soovi suhteid taastada. Seega tuleb poolte abielu lahutada. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2