Obsah (4)

§ 152§ 45§ 43§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-16-1672 Määruse kuupäev 28.10.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks välja

§ 152

lg 1 p 4 alusel.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja pöördus kohtu poole põhjusel, et talle ei väljastatud vangla poolt uusi jalanõusid, kuid käesolevaks ajaks on jalanõud väljastatud. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud.

§ 152

lg 1 punkti 4 tuleb tõlgendada laiendavalt, s.o sätte kohaldamine ei eelda kaebuses esitatud nõude formaalselt täpset täitmist vastustaja poolt. Kaebajale küll keelduti jalanõude väljastamisest, kuid asjaolude muutmise tõttu on ta jalanõud pärast kohtusse pöördumist saanud. Kohus leiab, et menetluse jätkamine

§ 152lg 2 alusel tuvastamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

Kaebaja on soovitud jalanõud vanglalt saanud ning kohtu hinnangul puudub vajadus vangla toimingu võimaliku õigusvastasuse eraldiseisvaks tuvastamiseks isegi kui kaebaja seda taotleks. Selline tuvastamiskaebus ei oleks lubatav ka

§ 45lg-s 2 nimetatud piirangute tõttu.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-16-1672 menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel uue kaebuse esitamine lubatud. 3.

§ 108

lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud ning kohtul puudub info muude kaebaja menetluskulude kohta. Samas leiab kohus, et kaebaja menetluskulusid ei saaks vastustajalt välja mõista, sest kaebajale jalanõude väljastamine ei olnud käesoleval juhul tingitud kohtule kaebuse esitamisest. Jalanõud väljastati vahepeal muutunud asjaolude tõttu, s.o seetõttu, et kaebaja lasi 19.08.2016 nimekirjast kustutada jalanõud, mida tal enam alles ei olnud ning seega tekkis alus kaebajale uute jalanõude väljastamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2