1-14-10212/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. november 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-10212 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 9.11.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla esitatud materjalid Vadim Domostoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Vadim Domostoi, isikukood 38012152220, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Vadim Domostoi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.09.2017, millest esimeseks 2 (kaheks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Vadim Domostoi´d katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vadim Domostoi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas ühe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Vadim Domostoi vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. 1 Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge (KrMS § 751 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Domostoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vadim Domostoi on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.01.2015 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel karistatud 2 aasta 7 kuu 27 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus 14.01.2015 ja lõpp 10.09.
2. Kinnipidamisasutuses Vadim Domostoi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama xxx, kus talle on eluase broneeritud. Isikul on kesk-eriharidus ning lukksepa ja keevitaja eriala. Vanglas omandas riigikeele A2 taseme. Enne vangistust oli töötu, varasemalt on töötanud xxx keevitajana, metallifirmas xxx treialina ja xxx metallitöödel. Alates 2008.a. sai xxx. Alates 13.07.2016 viibib avavanglaosakonnas ning alates 18.08.2016 töötab väljaspool vanglat xxx OÜ-s. vanglas on olnud hõivatud majandustöödel. Tasumata võlanõudeid on 901,77 eurot. Isikul lähedased puuduvad. Suhtlusringi kuuluvad nii kriminaalse mõtteviisiga kui ka seadusekuulekad isikud. Viimane kuritegu on toime pandud teiste survel. Isikul on diagnoositud narkosõltuvus. On läbinud OÜ Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühma ning sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kriminaalkorras karistatud 4 korda, esimene reaalne vangistus. Varasemalt on karistatud varguste, kehalise väärkohtlemise ja avaliku korra raske rikkumise eest, viimati narkokuriteo eest. Soodusteguriks narkootikumide tarvitamine. Uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 30%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 27%. Vangla toetab Vadim Domostoi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama xxx, mis pakub majutusteenust ning muid teenuseid vanglast vabanenud isikutele. Vadim Domostoi on korduvalt karistatud. Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 2.11.2016 vastusest nähtub, et elektroonilise valve seadmete paigaldamine xxx on võimalik, kuid võivad kaasneda mõned riskid. V. Domostoi ise ei ole taotlenud elektroonilise valve kohaldamist ega andnud selleks nõusolekut (tl 25). Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Vadim Domostoi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. V. Domostoil oli probleeme narkootikumide tarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Uute kuritegude riskid on 30% ja 27%, mis ei madal näitaja. Domostoi kannab vangistust
3. raskusastme rahvatervisevastase kuriteo eest, mille puhul on oluline üldpreventiivne toime. Distsiplinaarkaristuste puudumine ei tähenda veel, et isikut tuleb tingimisi ennetähtaega vabastada. Vadim Domostoi avaldas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegselt vabaneda ja on nõus alluma elektroonilisele valvele. Selgitas, et praegu töötab avavanglas firmas xxx, tegeleb 2 puidutöötlemisega. Leping kehtib 9.02.2017-ni. Vabastamise korral pikendatakse leping ühe aasta võrra. Vanglas viibitud aeg oli talle kasulikuks õppetunniks. Vabaduses ei hakka uusi kuritegusid toime panema ega narkootikume tarvitama. Vanglas on isegi loobunud metadooniravist, sest ei taha enam narkootikumidega seotud olla. Ei soovi naasta oma senisesse elukohta xxx, et mitte sattuda sama suhtlusringkonda tagasi. Taotles endale elukohta xxx vanglast vabanenutele elukoha teenuse pakkujalt ja sai positiivse vastuse. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Vadim Domostoi vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vadim Domostoi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ja ta on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning OÜ Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühma. Samuti on ta olnud hõivatud tööga ning omandanud riigikeele A2 tasemel. Isik on paigutatud avavanglaosakonda ning töötab väljaspool vanglat. Vangla toetab Vadim Domostoi ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 6 kohaselt KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabastatavale süüdlasele võib kohus tema nõusolekul panna täiendavalt kohustuse alluda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et antud juhul tuleks Vadim Domostoi suhtes kohaldada elektroonilist valvet esimese kahe kuu jooksul. Vadim Domostoi nõustus kohtuistungil elektroonilisele valvele alluma. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul vastab antud elukoht elektroonilise valve nõuetele, kuid võivad esineda järgmised probleemid: 1) Üheaegselt mitu aktiveeritud elektroonilise valve seadet tekitavad häireid seadmete töös; 2) Eluase ei pruugi olla garanteeritud kogu elektroonilise valve tähtaja jooksul, juhul kui ie täideta majutusüksuse sisekorra eeskirja. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Vadim Domostoi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Vadim Domostoi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. 3 Katseajal on võimalik hinnata Vadim Domostoi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtu arvates võib elektroonilise valve kohaldamisega ennetähtaegne vabastamine tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning olla tõhusam vanglakaristuse kandmise jätkamisest. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Vadim Domostoi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 4