← Eesti

2-15-12863/22

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-15-12863 Tsiviilasi A M

§ 94

lg 1 sätestab, et isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati.

§ 94

lg 2 sätestab, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest isast.

§ 94

lg 3 sätestab, et eostamisajaks loetakse ajavahemik kolmesajandast päevast kuni saja kaheksakümne esimese päevani enne lapse sündi. Kui on kindlaks tehtud, et laps on eostatud väljaspool eelmises lauses nimetatud ajavahemikku, siis loetakse eostamisajaks see ajavahemik. Sünnitõendiga nr xxx-xxxx/xx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et A M R on sündinud xx.xx.xxxx xxxxxxxxx ning tema ema on P R. Sünd on registreeritud xxxxxxxx Vallavalitsuses xx.xx.xxxx, dokumendi nr xxx-xx-xxxx/xx xx.xx.xxxx. Ekspertiisiaktiga nr xxx-xxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et tõenäosus, et A S on A M R bioloogiline isa, on 99,999999994%. Kostja hagile vastu ei vaidle. Seega leidis tõendamist kogutud tõenditega, et kostja on hageja bioloogiline isa. Kostja võtab hagi õigeks ning kohus kohaldab kohtuotsuse vormistamisel TsMS § 444 lg 3 sätteid. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1¹ sätestab, et põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Kostja on nõus kandma osaliselt menetluskulud. Pärnu Maakohtu 24.03.2015 määruse kohaselt anti P R riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Seega hageja õigusabikulud kuuluvad jätmisele riigi kanda. Kohus leiab, et muud menetluskulud kuuluvad osaliselt jätmisele hageja ja osaliselt kostja kanda. Kostja kanda kuulub jätmisele riigilõiv 40.- eurot ja hageja kanda ekspertiisikulud summas 57.- eurot. Pärnu Maakohtu 14.08.2015 määrusega lõpetati menetlus hageja hagis M V vastu isaduse tuvastamiseks, kuna ekspertiisiga tuvastati, et M.V ei ole hageja bioloogiline isa. Kuna P.R ise ei arvanud, et tema lapse isa on kostja, siis ei saa eeldada, et kostja pidi seda arvama või teadma. Seega P R enda käitumine ei anna põhjust jätta kohtukulusid täies ulatuses kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 40.- eurot hageja kasuks. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Marika Jaansonile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtuvälises menetluses osalemine, kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine, sõidukulud 180,20 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 36,04 eurot. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.