Kriminaalasi nr 1-04-273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-04-273 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Kriminaal

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati 18.07.2003.

a kuni 13.11.2003. a, s.o 3 kuud 26 päeva eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

§ 74ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et 1

§ 74ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Karistusaja alguseks loeti 13.11.

1. Kohtuotsus jõustus 25.11.
2. 21.01.
3. a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo erakorralise ettekande Janek Paani kohta. Ettekande kohaselt ei ole Janek Paani suhtes võimalik kriminaalhooldust teostada, kuna hooldusalune ei ela kohtuotsuses märgitud aadressil ja tema asukoht on kriminaalhooldajale teadmata. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleb karistus nimetatud rikkumiste tõttu täitmisele pöörata. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi, kuid Janek Paan kohtuistungile ei ilmunud. Kriminaalhooldaja teatel ei ole Janek Paan kohtukutset kätte saanud. Prokurör märkis, et Janek Paanil on kandmata karistuse pikkus 1 kuu 4 päeva vangistust ning tegi ettepaneku kuulutada Janek Paan tagaotsitavaks ja võtta ta tabamise korral vahi alla. Jõgeva Maakohtu 04.02.
4. a määrusega kohaldas kohus Janek Paani suhtes tõkendina vahistamist ning 19.07.
5. a kuulutas Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva Politseijaoskonna kriminaaltalitus Janek Paani tagaotsitavaks. Janek Paani tabada ei ole õnnestunud. Tartu Maakohtu 04.12.
6. a määrusega kuulutas kohus Janek Paani tagaotsitavaks ning märkis, et tulenevalt Jõgeva Maakohtu 04.02.
7. a määrusest, millega kohaldati Janek Paani suhtes tõkendit vahistamine, tuleb Janek Paan tabamisel vahistada. Järgnevalt on kohus teinud politseile mitmeid järelepärimisi tagaotsimise tulemuste kohta (25.09.2009, 22.08.2012, 15.04.2015) ning püüdnud Janek Paani asukohta välja selgitada, kuid isikut tabada ei ole õnnestunud. 25.05.
8. a esitas Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse teenistuse vanem politseileitnant Tauno Pärli kohtule taotluse Janek Paani kohtuotsuse täiendavaks läbivaatamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Janek Paani tagaotsimistoimiku läbivaatamisel selgunud, et Janek Paan on karistatud kuritegude eest, mis käesoleval ajal (alates 01.01.2015) ei ole käsitletavad kuriteona. Isik on tunnistatud süüdi kahes episoodis, sõiduauto ärandamises, mille väärtus on praeguseks 160 eurot ja autost kassettmaki varguses, mille väärtus on 66,30 eurot. Kohus on karistust mõistes käsitlenud neid eraldi tegudena.

§ 5

lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunudotsusega mõistetud vangistust, või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Eeltoodust tulenevalt (kooskõlastatud ka prokuratuuriga) palub taotleja täitmiskohtunikul otsustada isiku suhtes kohaldatud võimalike tõkendite tühistamist, et isiku tagaotsimine lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku uus redaktsioon, mille kohaselt osa tegusid, mille eest Janek Paanile on karistus mõistetud, ei too enam kaasa kriminaalvastutust. Süütegu, mis on kohtuotsuses kvalifitseeritud KrK § 139 lg 2 p 1 järgi on käesolevalt kvalifitseeritav väärteona ning nimetatud süüteo eest karistuseks mõistetud vangistus ei ole seega enam täidetav. Süütegu, mis on kohtuotsuses kvalifitseeritud KrK § 197 lg 2 p 2 järgi vastab käesolevalt

§ 215

lg 2 p 2 koosseisule ja kuigi sanktsiooni ülemmäär on muutunud kergemaks, mahub Janek Paanile mõistetud karistus selle piiridesse ja on seega jätkuvalt täidetav. Kriminaalasja materjalide kohaselt hoidub Janek Paan kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest, mis on tinginud ka käesoleva erakorralise ettekande esitamise. Kohtul ei ole olnud võimalik asja lahendada, kuna Janek Paani asukoht on teadmata. Süüdimõistetute osas, 2

§ 74

alusel käitumiskontrollile, kuid hoiavad kõrvale karistuse kandmisest, karistuse täitmisele pööramine ei aegu. See tähendab, et

§ 82lg 2 ei näe ette kohtulahendi täitmise maksimaalset tähtaega peatumise korral.

Vaatamata eelnevale leiab kohus, et käesolevas asjas menetluse jätkamine ei ole mõistlik ega täida enam eesmärki. Kuriteod, mille eest Janek Paani karistati, on toime pandud 2001.a, s.o enam kui 15 aastat tagasi, mis on süüteo absoluutne aegumistähtaeg. Janek Paan on suurema osa mõistetud vangistusest kandnud, karistuse kandmata osa on vaid 1 kuu 4 päeva. Praeguseks on ka sellest, kui kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande esitas, möödunud juba üle 12 aasta. Viimased andmed süüdimõistetu kohta pärinevad

1. a. Kohtu hinnangul puudub positiivne prognoos, et kriminaalasi ka edaspidi lahendatud võiks saada, kuna isiku asukoht on teadmata ning seda ei ole olnud võimalik välja selgitada isiku tagaotsimise käigus 12 aasta jooksul. Kohtu kasutuses olevate registrite kohaselt, ei ole lähedased samuti teadlikud Janek Paani asukohast. Juba
2. a on Janek Paani endine abikaasa esitanud kohtule taotluse Janek Paani teadmata kadunuks tunnistamiseks, kuid see jäi menetlusse võtmata tulenevalt puudustest esitatud taotluses. Janek Paani asukoht oli lähedastele teadmata juba varem, see selgub 2006.a Janek Paan vastu esitatud hagist vanema õiguste äravõtmiseks ning 2005.a xxxxxxxxxxx poolt esitatud hagist Janek Paani vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus leiab, et 1 kuu 4 päeva pikkune vangistus, mille täimisele pööramist erakorralises ettekandes taotleti, ei täidaks käesoleval ajal enam oma eesmärki ei eri- ega üldpreventiivses mõttes ega oleks põhjendatud ka ratsionaalsetel kaalutlustel. Võttes arvesse juba tehtud kulutusi nii inimressursile kui rahalistele vahenditele, kui ka neid, mis tuleks käesoleva menetluse jätkamisel täiendavalt teha, poleks see enam eesmärgipärane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus kriminaalhooldusametniku taotluses Janek Paanile Tallinna Linnakohtu 13.11.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-2485/03 mõistetud karistuse täitmisele pööramise osas tuleb lõpetada. Samuti tuleb lõpetada kriminaalasjas nr 1-04-273 Janek Paani suhtes tehtud määruste (Jõgeva Maakohtu 04.02.
4. a määrus, millega kohaldati Janek Paani suhtes tõkendit vahistamine ja Tartu Maakohtu 04.12.
5. a määrus, millega kuulutati Janek Paan tagaotsitavaks) täitmine. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 5lg 2 ja KrMS § 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3