Obsah (5)

§ 418§ 73§ 78§ 83§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9785 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili

§ 418

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav HEINOR NIRGI, isikukood 36102185216, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 13.04.2011 otsusega mõisteti

§ 418

lg 1 järgi karistuseks 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral, kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada HEINOR NIRGI süüdi

§ 418lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Heinor Nirgi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 08.11.2016. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Heinor Nirgilt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. 1 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Heinor Nirgilt menetluskuluna tulirelva ekspertiisi tegemisega seotud kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Heinor Nirgilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud summas 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700080357 ning selgitusega: „Heinor Nirgi, 1-16-9785, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida pakend 847 padruniga – asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ja kohtuotsuse jõustumisel padrunid hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Heinor Nirgit süüdistatakse selles, et tema, olles 13.11.2011 karistatud

§ 418

lg 1 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, taotlemata Relvaseaduse järgi ettenähtud soetamisluba ja omamata relvaluba, hoidis kindlaks tegemata ajast ebaseaduslikult oma elukohas xxxx 847 5,6 mm kaliibriga ääretulepadrunit suures koguses, kuni need Maksuja Tolliameti ametnike poolt 26.02.2016 läbiotsimise käigus avastati ja ära võeti. Oma sellise tegevusega rikkus Heinor Nirgi Relvaseaduse § 891 lg 1 sätteid. Seega Heinor Nirgi,

§ 418

lg 2 p-s 1 tähendatud isikuna, käideldes ebaseaduslikult laskemoona suures koguses, pani toime

§ 418lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heinor Nirgile mõistetavaks karistuseks

§ 418

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Süüdistatav Heinor Nirgi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heinor Nirgi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Heinor Nirgi tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 Asitõend – pakend 847 padruniga – asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kuulub

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerimisele kuna Heinor Nirgil puudus luba nende omamiseks ja kohtuotsuse jõustumisel kuuluvad need hävitamisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega seotud kulu summas 420 eurot, seega kokku 1209 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3