KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2016 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122756 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi XXXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 938 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, Viru Väljak 2, Tallinn 10111); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (telefon: 619 1888; epost: ingrid@minicredit.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt XXXX’lt (isikukood XXXX) hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909) kasuks võlgnevus summas 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot, millest põhivõlg on 300 eurot, võla sissenõudmise kulud on 26 eurot, intress on 12 eurot ja viivis seisuga 26.01.2016 on 300 eurot.
- Välja mõista kostjalt XXXX’lt hageja AS MiniCredit kasuks menetluskuludena 211 (kakssada üksteist) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 130 eurot ja kohtutäituri tasu on 36 eurot.
- Välja mõista kostjalt XXXX’lt hageja AS MiniCredit kasuks alates 27.01.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (300 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui 300 eurot.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
- Toimetada tagaseljaotsus kostjale XXXX’le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja XXXXkanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.