lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 19.10.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 06.08.2015 hagi esitamiselt riigilõivu summas 1100 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 550 eurot. Viru Maakohtu 17.08.2015 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja seati kostja E. K. (IK xxx) omandis olevale korteriomandile asukohaga: xxx (registriosa nr 1318207) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 50 000 N. R. Energy OÜ (RK 12364776) kasuks. Arestiti E. K.`le (IK 37705312223) kuuluvad, AS-s Swedbank kontol nr. EE172200001101835788 olevad rahalised vahendid, kogusummas 50 000 eurot N. R. Energy OÜ (RK 12364776) kasuks“. Arestiti V. K.`le (IK xxx) kuuluvad, AS-s Swedbank kontol nr. EE102200221025816906 olevad rahalised vahendid, kogusummas 50 000 N. R. Energy OÜ (RK 12364776) kasuks“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus, lõpetades kohtumäärusega tsiviilasja menetluse, tühistab 17.08.2015 hagi tagamise määruse osaliselt (v.a. korteriomandile registriosa nr 1318207 seatud kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Poolte kompromissis esitas hageja taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise summas 3 008,75 eurot tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt tagatist 06.08.2015 summas 3008,75 eurot.
lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
lg 1 p 1 alusel, hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis puudub kostjatel õigus hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 3008,75 eurot kuulub tagastamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 4, § 195 lg 1, § 391 lg 1 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.