4-16-7631/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-16-7631 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Politsei- ja asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi; ida@politsei.ee Menetlusalune isik SILVER LÜÜS, isikukood 36209220211, elukoht xxxx; e-post: xxxx; töötab xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211, § 205 lg 4 Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2016, avalikul kohtuistungil Piirivalveameti avaldus rahatrahvi Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.10.2016 avaldus ja asendada Silver Lüüsile Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 31.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,14,000954 LS § 227 lg 1 ja § 207 alusel määratud rahatrahv kokku 47 trahviühiku ulatuses, s.o summas 188,00 eurot 4 päevase arestiga. Kohustada Silver Lüüs ilmuma aresti kandmisele Põhja Prefektuuri Arestimajja (Rahumäe tee 6 Tallinn) 25.novembril 2016 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.00. Määratud tähtajal aresti kandmisele mitte ilmumisel kohaldada Silver Lüüsi suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Silver Lüüsile määratud rahatrahv. Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 31.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,14,000954 LS § 227 lg 1 ja § 207 alusel määrati Silver Lüüsile rahatrahv kokku 47 trahviühiku ulatuses, s.o summas 188,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Rita Lohu teatas 12.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Silver Lüüs, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles määrata aresti kandmisele asumise tähtaeg ning et tema saaks kanda aresti xxxx, kuna talveperioodil teeb seal juhtöid. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 47 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi 4 päevase arestiga, mille kandmisele on Silver Lüüs kohustatud asuma 25.novembril 2016 käesoleva kohtumääruse resolutsioonis määratud kohas. Juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2