alusel nõude välja mõista kostjalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 9.11.2016 kuni põhinõude 22 414,37 euro täitmiseni. 23.11.2016 on kohtule esitatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme R. O. vahel 23.11.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi on R. O. allkirjastanud nii iseenda kui ka kostja nimel. Pooled teatavad, et on jõudnud kokkuleppele tsiviilasja nr 2-16-16943 lahendamiseks kompromissiga. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada istungit pidamata. Vastavalt
§-dele 430, 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt
lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohutuse. Kompromissis taotleti hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 eurot ja hageja poolt tagatisena tasutud summa 1 219, 61 eurot. Kostja on kinnitanud, et ei ole kandnud hagi tagamisega seonduvalt kahju.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 5468, 08.11.2016 nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 1000 eurot ja tasunud hagi tagamisel tagatise 1 219, 61 eurot (tl 18). Seega tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, so 500 eurot ja tagatis 1219, 61 eurot hageja arveldusarvele.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasjas menetlus lõpetatakse, tühistab kohus 11.11.2016 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Menetluskulude jaotus Tulenevalt
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.