2-16-114719/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-114719 Menetluse ese AS Haljas hagi MTÜ Rahvarõõm vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Haljas, registrikood xxxxxxxx, asukoht Männiku tee 106C, 11216 Tallinn, lepinguline esindaja Svetlana Pengrin, e-post: svetlana.pengrin@haljas.ee; Kostja MTÜ Rahvarõõm, registrikood xxxxxxxx, asukoht Pargi 6, Antsla vald Võrumaa. RESOLUTSIOON
2. Keelduda AS Haljas hagi MTÜ Rahvarõõm vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
4. Aktsiaselts Haljas esitas 12.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MTÜ Rahvarõõm ja Marko Lääne vastu 174,22 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 14.07.2016 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Marko Lääne 14.07.2016 ja võlgnikule MTÜ Rahvarõõm 14.07.2016 kätte toimetatud. Võlgnik MTÜ Rahvarõõm esitas 28.07.2016 makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.09.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue MTÜ Rahvarõõm suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
6. Tartu Maakohtu 22.09.2016 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale on 22.09.2016 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1, 3 kohaselt 23.09.
7. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
8. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.
9. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik