KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9053 Kohtunik Marju Persidskaja Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi Ida-Uusim

§ 50872

lg 1 p 2) RESOLUTSIOON 1.

§ 48911

lg 1 p 1 ja

§ 50872

alusel tunnistada lubatavaks Mirko Inno suhtes tehtud Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri (Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a otsuse nr 684S/10459/2015 täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel kanda rahalise karistuse täitmisest laekuv raha 580 (viissada kaheksakümmend) eurot Eesti riigituludesse.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 AS SEB Pank või EE932200221023778606 AS Swedbank või EE701700017001577198 Nordea Bank AB Eesti filiaal või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ning selgituse „1-16-9053, Mirko Inno, rahaline karistus“.
2. Rahaline karistus on võimalik tasuda vabatahtlikult kohtumääruses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Määrus saata koheselt Mirko Innole ning pärast Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. määruse jõustumist Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.10.2016.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja Justiitsministeeriumist

§ 50872

lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Mirko Inno suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Soome Vabariigi Täitevamet Oikeusrekisterikeskus taotleb Ida-Uusimaa prokuratuuri (ItäUudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a trahviotsuse nr 684S/10459/2015 tunnustamist ja täitmist Mirko Inno suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 580 eurot. Otsus jõustus 24.07.2015.a.

§ 50872

lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Lähtudes

§ 48911

lg 1 p-st 1, asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri (Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Mirko Innot on karistatud selle eest, et tema 26.04.2015.a kell 13.08 Kehä III, Vantaa, Soome juhtis sõidukit registreerimismärgiga 783AYT ilma nõutava juhiloata. Mirko Inno suhtes tehti otsus sõiduki juhtimise eest omamata juhiluba, mis on kvalifitseeritav Karistusseadustiku ptk 23 § 10, Juhiloa seaduse § 6

§ 50870

kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus mh liiklussüütegude eest. Seega

§ 50870

p 2 kohaselt ei eeldata mõlemapoolse karistatavuse nõuet liiklussüütegude korral, s.t otsuse tunnustamiseks ei ole vajalik, et nimetatud süütegu oleks karistatav ka Eestis.

§ 48912

lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. 2

§ 48913

lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kuna käesoleval juhul ei esine

§ 436

lõike 1 ega

§ 477

lõike 1 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning võttes arvesse ka asjaolu, et Mirko Inno ei ole tahtlikult rahalist karistust täitnud, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1 ja

§-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Ida-Uusimaa prokuratuuri (Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto) 24.06.2015.a trahviotsuse nr 684S/10459/2015 täitmine tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Mirko Innole määrati 24.06.2015.a rahaliseks karistuseks 580 eurot, seega tuleb Mirko Innole määratud rahaline karistus summas 580 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3