Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191

1-16-9425 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9425 (16230102494) Kohtunik Külli I

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2016 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav D m i t r i FILIMONOV – isikukood 39704270820; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 19.-20.05.2016) Henry Kristian HALONEN – isikukood 39507294231; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 19.-20.05.2016) Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i FILIMONOV

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päev eelvangistust (19.-20.05.2016) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui D.

Filimonov 2aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 7 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda temale teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada H e n r y K r i s t i a n HALONEN

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päev eelvangistust (19.-20.05.2016) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui H.K.

Halonen 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 7 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2 2) mitte suhelda temale teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 3.
2. Dmitri Filimonovilt kokku summas 1 588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot, s.h narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulud 336 eurot, DNA ekspertiisi teostamise kuludest 57 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 075 eurot. 3.
3. Henry Kristian Halonenilt kokku summas 1 504 (üks tuhat viissada neli eurot, s.h. narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 252 eurot, DNA ekspertiisi kuludest 57 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuise maksena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 4.
5. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4.

1. ekspertiisiaktidega 16E-AN0574 ja 16E-AN0573 tagastatud paberitükk, minigripp kilekotid, soonkinnisega kott kirjaga „Lizi´s“, sinine läbipaistev kilekott; must kiletükk, 2 paberkotti kirjadega „Hesburger“ ja papist karbis digitaalne kaal, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (Tallinn Rahumäe tee 6) – kui väärtusetud hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED D. Filimonov omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 19.05.2016, tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 67,13 grammi. 3 Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 19.05.2016.a kella 20.50-ni, mil Tallinnas Rannamõisa tee 7D juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema spordikotist kirjaga „Adidas“ ära kaks paberist kotti kirjaga „Hesburger“, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 66,19 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 19-21%. Samuti leiti ja võeti tema kahtlustatavana kinnipidamisel pükste parempoolsest taskust ära üks musta värvi kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 0,94 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 24%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles D.Filimonov narkootilist ainet marihuaanat, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 89 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani D.Filimonov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.K. Halonen omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 19.05.2016, tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 13,08 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 19.05.2016 kella 20.55-ni, mil Tallinnas Rannamõisa tee 7D juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema seljakotist kirjaga „NIKE“ ära üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 12,89 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 23%. Samuti leiti ja võeti tema pükste taskust ära üks paberist voldik, mille sees oli peenestatud kanep (marihuaana) massiga 0,19 grammi. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Henry Kristian Halonen narkootilist ainet marihuaanat, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 17 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Henry Kristian Halonen toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.Filomonovi süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 4 aasta ja 6 kuud.

Sellest lugeda kantuks 2 päev eelvangistust. 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

alusel, kui D.Filimonov 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused § 75 lg 2 p 21 ja 7 alusel.

Tasuda tuleb menetluskulud kokku summas 1 588 eurot. Võimalik on menetluskulusid tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava H.K. Haloneni, kaitsja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Haloneni süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

Sellest lugeda kantuks 2 päev eelvangistust. 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74alusel, kui H.K.

Halonen 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused § 75 lg 2 p 21 ja 7 alusel.

Tasuda tuleb menetluskulud kokku summas (1480+24) 1 504 eurot. Võimalik on menetluskulusid tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistas oma süüd, kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid nendega täies ulatuses. Kaitsjate osavõttu kohtuistungist D.Filimonov ei soovinud. Prokurör ja Haloneni kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. H.K. Halonenile lisandus kokkuleppes näidatud summale 24 eurot kaitsja osavõtu eest kohtumenetluses. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb konfiskeerida ja pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse jäetud esemed kui väärtusetud tuleb hävitada pärast otsuse jõustumist Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5 6