S § 345 lg 1 järgi ning Jaanus XXXXsüüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 2 ja 3 (alates 01.01.2015.
S § 344 lg 1 ning KarS § 345 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav ARMEN XXXX, isikukood: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: XXXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Raul Ainla (kokkuleppel) Süüdistatav JAANUS XXXX, isikukood: XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: OÜ XXXX, juhatuse liige, aadress: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Marko Pilv ja vandeadvokaat Aivar Pilv (kokkuleppel) Menetlustoiming Prokuröri 14.11.2016. a ja 21.11.2016. a taotluste lahendamine lõpetamaks kriminaalasi süüdistatavate suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 274 lg-st 5, § 202 lg-st 1, lg 2 p-st 2, lg-test 3, 4 ja 6, § 276 lg 2, §-st 145, §-st 206 kohtunik määras: 1. Rahuldada prokuröri taotlused. 2. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-16-4448 (kohtueelses menetluses 11730000431) 1-16-4448 menetlus Armen XXXX’i (isikukood: XXXX) suhtes süüdistuses KarS § 209 lg 2 pde 1, 2 ja 3 (alates 01.01.2015.
S § 345 lg 1 järgi KrMS § 202 alusel, kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
S § 344 lg 1 ning KarS § 345 lg 1 järgi KrMS § 202 alusel, kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.