) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada Aleksandr Haletskile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.01.2014 otsusega väärteosjas nr 2317,14,000505 määratud rahatrahv tasumata osas, so 30 (kolmkümmend) trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga. Asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast Aleksandr Haletski poolt Harju Maakohtu 07.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10954 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule. Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte Aleksandr Haletskile ja määrus edastada, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile ja Tartu Vanglale ning Tallinna kohtutäitur Priit Petterile (byroo@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,000505 karistati Aleksandr Haletskit liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 12.02.2014. Kuna Aleksandr Haletski ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 19.08.2016. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Aleksandr Haletskile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Põhja prefektuuri 27.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,000505 määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Aleksandr Haletski kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus on põhjendatud.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt pidi Aleksandr Haletski temale määratud rahatrahavist teada saama hiljemalt 27.01.2014. Praeguseks on Aleksandr Haletskil olnud võimalus rahatrahvi tasuda kahe aasta ja üheksa kuu jooksul, kuid rahatrahv on ikka tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel Aleksandr Haletskil selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Aleksandr Haletski kannab käesoleval ajal vangistust Tartu vanglas. Harju Maakohus karistas Aleksandr Haletskit 07.01.2016 otsusega
lg 2 p 2 järgi ning mõistis karistuseks 5 (viis) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust, mis hakkas kulgema alates 09.07.2015. Kohtuotsus on jõustunud. Arvestades eelnevat, leiab kohus, et Aleksandr Haletskile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. 2 Tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut.
Sellest lähtuvalt tuleb Aleksandr Haletskile määratud rahatrahv asendada 3 päeva pikkuse arestiga. Aleksandr Haletskile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt, kui ta vabaneb Harju Maakohtu 07.01.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-10954 mõistetud vangistuse kandmiselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.