← Eesti

1-16-9325/2

Obsah (5)§ 213§ 199§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 14.11.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-9325 (14230100920) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 1;

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi lühimenetluses Katrin Kabel Abiprokurör Süüdistatav Dana Paladža Sünd. 11.10.1978; kodakondsus: Läti Vabariik (Läti ID-kaart nr PA0883487); emakeel: mustlase keel (saab aru ja suhtleb vene keeles); elukoht: XXXX, tel XXXX (isa XXXX); haridus: puudub; töökoht: puudub; Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 16.09.2016.a. Kaitsja Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Dana Paladža

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista Dana Paladža

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 järgi lugeda Dana Paladžale mõistetud üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõista Dana Paladžale liitkaristus – 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Dana Paladžal tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. 2 5.

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta Dana Paladžale mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Dana Paladža ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 6.

§ 78

p 1 järgi hakkab Dana Paladža katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 14.11.2016.a

  1. Dana Paladža suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Kannatanu XXXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Dana Paladžalt XXXX kasuks 975,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
  3. kannatanu XXXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Dana Paladžalt XXXXkasuks 1325,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
  4. kannatanu XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Dana Paladžalt XXXXkasuks 6569,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis kanda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
  5. Välja mõista Dana Paladžalt kaitsjatasu 144,00 eurot. Jätta sundraha 645,00 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Dana Paladža, 1-169325, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  6. Asitõend: - CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Dana Paladža´t süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos Aivars XXXX’iga, varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs 3 võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva võõra varaga toimingute tegemiseks, ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu pangakaardiga seotud pangakontole, teades kannatanu XXXX pangakaardi PIN-koodi, sisestas 21.01.2014 ajavahemikul kell 13.32 - 13.35 Tallinnas, aadressil Tartu mnt 49 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00154 kannatanu XXXX kuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis neljal korral pangakontolt sularaha kogusummas 720 eurot (200.-, 160.-, 200.- ja 160.-) ja üritas võtta sularaha summas 160 eurot, kuid pangakontol puudusid selleks vahendid, saades varalist kasu summas 720 eurot ning tekitades kokku kannatanule kahju summas 720 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva võõra varaga toimingute tegemiseks, ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu pangakaardiga seotud pangakontole, teades kannatanu XXXXpangakaardi PIN-koodi, sisestas: 04.03.2014.a. kell 10.30 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, 04.03.2014.a. kell 10.30 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, 04.03.2014.a. kell 10.31 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, saades varalist kasu summas 820 eurot ning tekitades kokku kannatanule kahju summas 820 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, tegutsedes grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva võõra varaga toimingute tegemiseks, ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu pangakaardiga seotud pangakontole, teades kannatanu Doris Linnea Lavonen´i pangakaardi PIN-koodi, sisestas: 18.07.2014 kell 11.47 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, 18.07.2014 kell 11.48 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, 18.07.2014 kell 11.49 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, 18.07.2014 kell 11.49 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, 18.07.2014 kell 11.50 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, 18.07.2014 kell 11.50 Tallinnas, aadressil Põhja pst 33 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00099 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PINkoodi, võttis pangakontolt sularaha summas 500 eurot, ning seejärel 18.07.2014.a. kell 11.55 Tallinnas, aadressil Kopli 4 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00462 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis 4 pangakontolt sularaha summas 500 eurot, 18.07.2014.a. kell 11.56 Tallinnas, aadressil Kopli 4 asuvasse Swedbank AS pangaautomaati HAN00462 kannatanu XXXXkuuluva pangakaardi ning sisestades kaardi PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, ning seejärel 18.07.2014.a. Tallinnas, aadressil Kopli 2 asuvas kaupluses Kuldne Inkris, kasutades kannatanu Doris Linnea Lavonen´ile kuuluvat pangakaarti, teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, sooritas: 18.07.2014.a. kell 12.00 ostu summas 1012 eurot, 18.07.2014.a. kell 12.03 ostu summas 1140 eurot, 18.07.2014.a. kell 12.06 ostu summas 305 eurot, 18.07.2014.a. kell 12.10 ostu summas 792 eurot, saades varalist kasu kokku summas 6569 eurot, tekitades kannatanule pangakontolt sularaha väljavõtmisega kahju summas 3320 eurot ning kauplusest ostetud esemete näol summas 3249 eurot, kokku kahju summas 6569 eurot. Seega Dana Paladža, olles isikuks, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dana Paladža’t süüdistatakse selles, et tema 04.03.2014.a. kella 10.20 ajal Tallinnas, aadressil Paadi 5, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXXkäekotist rahakoti väärtusega 5 eurot, milles sularaha ja dokumendid ja nimelt: sularaha 500 eurot (50 eurosed ja 20 eurosed kupüürid); XXXXnimele väljastatud TAPIOLA pangakaart; XXXXnimele väljastatud S-Pankki krediit- ja pangakaart; XXXXnimele väljastatud Soome juhiluba; Soome haiguskindlustuse kaart; tervishoiu ametiühingu liikmekaart; erinevad püsikliendikaardid; XXXXnimele väljastatud laevapilet (väljasõit 04.03.2014 kell 19.30). Tekitades varguse kannatanule kahju summas 505 eurot. Seega Dana Paladža, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.