Obsah (8)

§ 423§ 184§ 74§ 65§ 75§ 78§ 424§ 4231

1-16-9187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.novembril 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-9187 (16231701433) Kohtunik Leo K

§ 423

1 järgi Raigo Nael (isikukood 39108160253, elukoht: XXXX, asukoht: XXXX, kannab karistust (08.09.2016 Harju Maakohtu otsus väärteoasjas nr 4-16-5631), kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: XXXX, karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt (5 kehtivat ja 1 kustunud), viimati Pärnu Maakohtu 28.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 116-6608

§ 184

lg 2 p 1 ja § 424 järgi

§ 74

alusel vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat, ärakandmata 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva, katseaja lõpp 27.09.2019, 10 kehtivat väärteokaristust, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2016-22.08.2016, 27.08.2016-28.08.2016, 20.09.2016 ning 22.09.2016 vahistatud, 21.10.2016 koostas Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma vahistatu vabastamise määruse) Talvi Vaske (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raigo Nael

§ 4231 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergema karistuse (5 kuud vangistust) kaetuks Pärnu Maakohtu 28.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6608 mõistetud karistusega (3 aastat vangistust). 3.

§ 65lg 1, § 68 lg 1 alusel arvata maha mõistetud liitkaristusest,s.o.

3 aastat vangistust Pärnu Maakohtu 28.09.2016 kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus 2 päeva ning käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all olemise 1 1-16-9187

5. aeg: 21.08.2016-22.08.2016, 27.08.2016-28.08.2016, 20.09.2016-21.10.2016 s.o kokku 1 kuu 5 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 10 kuud 23 päeva.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust (2 aastat 10 kuud 23 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raigo Nael ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: • Elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Raigo Nael Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2, 2 1 alusel on Raigo Nael kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada Raigo Nael´ale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.november

1. Raigo Nael´alt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku tasuda 1 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 2 1-16-9187 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Raigo Nael isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu poolt 28.09.2016

§ 424

järgi (tegu 31.05.2016) ja 08.09.2016 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 06.07.2016) tahtlikult juhtis 21.08.2016 kell 14:50 Tallinnas Meeliku 21 maja juures ning 27.08.2016 kell 09:44 Tallinnas Sõpruse pst ja Linnu tee ristmikul mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX ning 20.09.2016 kella 23:31 ajal Harjumaal Keila linnas Paldiski mnt ja Pargi tn ristmikul mootorsõidukit BMW 330D registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Raigo Nael pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Raigo Nael ning tema kaitsja Talvi Vaske kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Raigo Nael kuulub temale

§ 423

1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 97). Kohus leiab, et Raigo Nael´a poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 96 eurot (tl 91-92). Raigo Nael mõisteti 28.09.2016 süüdi I astme kuriteos, temalt mõisteti välja sundraha 1075 eurot ning käesolevas menetluses süüteod pandi toime enne kohtuotsuse kuulutamist siis sundraha Raigo Nael´alt käesolevas menetluses välja ei mõisteta. Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad. Leo Kunman Kohtunik 3