Obsah (7)

§ 199§ 209§ 218§ 64§ 68§ 73§ 78

1-16-9235 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-9235 (16231601425) K

§ 199

lg 2 p 9, § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Kadi Ruus Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Jürjo Müür (isikukood 38706044924, elukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht:XXXX OÜ, karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi pole, arhiveeritud:

§ 209

lg 1 alusel 2006 ja 2007 aastast, kehtivaid väärteokaristusi 4, nendest viimane

§ 218lg 1-25 lg 1 alusel Põhja PP poolt 06.10.2015 karistatud rahatrahviga 40 eurot/10 TÜ, kinnipidamine ja tõkend: Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2016-24.02.2016 (2 päeva), 27.08.2016-29.08.2016 (3 päeva) ning 24.02.2016, 29.08.2016, 18.09.2016 tõkend elukohast lahkumise keeld) Margus Viira Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Jürjo Müür süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2. Mõista Jürjo Müür süüdi

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1(üks) aasta vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Jürjo Müür´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.02.2016-24.02.2016 (2 päeva), 27.08.2016-29.08.2016 (3 päeva), s.o kokku 5 päeva. Kandmisele kuulub 7(seitse) kuud 25(kakskümmend viis) päeva vangistust. 1 1-16-9235 6.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jürjo Müür ei pane 2(kaks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jürjo Müür´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.11.

2. Jürjo Müür´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kannatanu OÜ TLG Hotell esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jürjo Müür´ilt kannatanu kasuks 473 eurot, mis tuleb kanda kannatanu OÜ TLG Hotell arveldusarvele .
4. Jürjo Müür´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 menetluskuluna: kaitsetasu 216 eurot, sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid:Krediitkaart, visiitkaart, Tallink sissepääsukaart ning CD plaadid (3 t) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 2