Obsah (8)

§ 183§ 185§ 74§ 184§ 75§ 68§ 832§ 83

Kriminaalasi nr. 1-16-8884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 183

lg 1,

§ 185

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Deiro Konks ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti 25.02.2014.a. Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: vahistamine alates 26.08.2016.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 24.08.2016.a. süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Deiro Konks

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Deiro Konks’u kinnipidamine 24.08.2016.a. Ülejäänud karistust, 2 aastat 9 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21, 7 ja 8 kohustada Deiro Konks’u käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased); - osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas kahes sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 03.11.2016.a. Määrata Deiro Konks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 24.08.2016.a.

karistusaja hulka ning lugeda Deiro Konks’u poolt koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 24.08.2016.a. Deiro Konks’u suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Deiro Konks’ult: - sularaha summas 130 eurot (kantud PPA Põhja prefektuuri tagatiskontole); - pihuarvuti HTC Desire 610 IMEI-koodiga XXXX (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas; Rahumäe tee 6, Tallinn). KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Deiro Konks’ult riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - kaitsjatasu summas 96 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 672 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700079177 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-8884, Deiro Konks ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldavad taimeosad ja taimepuru (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - soonkinnisega kilekotid, fooliumpakendid, digitaalkaal ja kaks taimepurustajat ning kilepakend kirjega Grape Choice (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 03.11.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (03.11.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Deiro Konksu süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 25.02.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11283

§ 183

lg 1 ja

§ 185

lg 1 järgi, omandas taas eeluurimisel tuvastama kohas, isikult ja ajal, kuid enne 24.08.2016.a kella 19.10 ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega vahemikus 4,9-14% mitte vähem kui 20,26 grammi, mida hoidis kuni kinnipidamiseni enda juures ja oma elukohas aadressil Tallinnas, XXXX. Nimelt eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa hoidis Deiro Konks enda valduses kuni kinnipidamiseni 24.08.2016.a kell 19.10-ni Tallinnas, Ehitajate tee 91 maja juures, kui politseiametnike poolt leiti ja võeti ära tema seljas olnud vesti välimisest taskust üks minigrip kilekott viie fooliumpakendiga, milles 4,82 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tertahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 4,9 % ja vesti põuetaskust neli fooliumpakendit, milles 3,81 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,9 %. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaanat hoidis Deiro Konks enda elukohas aadressil Tallinn,XXXX kuni 24.08.2016.a, mil teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära Deiro Konksu toa rõdul asuvast kapist kilepakend, milles 9,04 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14 %, üks soonkinnisega kilekott, milles 1,68 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,6 %, üks fooliumpakend, milles 0,91 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14% ning kanepipurustaja, milles 0,14 grammi peenestatud kanepit (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei olnud võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 3 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Deiro Konks narkootilist ainet, millest piisab enam kui 27 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega pani Deiro Konks toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, so pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Deiro Konks’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Deiro Konks’u karistuseks

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

Kokkuleppe järgi,

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 2 aastat 9 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Deiro Konks ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb

§ 75

lg 2 p-de 2¹, 7 ja 8 alusel kohustada Deiro Konks’u katseajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased); - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud kahes sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 järgi tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks tuleb lugeda Deiro Konks kahtlustatavana kinnipidamine, 24.08.2016.a. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt,

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 juhindudes konfiskeerida Deiro Konks’ nõusolekul, tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 130 eurot ning pihuarvuti HTC Desire 610, IMEI-koodiga XXXX väärtusega 110 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb Deiro Konks’ult välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 672 eurot, kaitsjatasu 96 eurot ning 4 sundraha summas 1075 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Deiro Konks’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Deiro Konks tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav kokkulepetes nõustunud vara konfiskeerimisega. Deiro Konks’ult tuleb

§ 184

lg 5 p 2,

§ 83

² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha 130 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole) ja pihuarvuti HTC Desire 610, IMEI-koodiga XXXX väärtusega 110 eurot (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas). Kohus märgib, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et D. Konks’ule kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et D. Konks ei töötanud, samuti nähtub tõendist isiku maksustatava tulu kohta, et ametlikku sissetulekut tal

1. ja
2. aastal ei olnud (tl 28). Samuti leiti Deiro Konks’u puudutavas kuriteoepisoodis suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema juurest leiti arvestatavas koguses sularaha. Varasemalt on isikut karistatud
3. aastal ja seda samuti marihuaana käitlemise (edasiandmise) eest (tl 25-27). Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas täielikult ka äravõetud sularaha ja pihuarvuti arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.09.2016.a. määruses toodud järeldustega. Samuti kuuluvad Deiro Konks’ult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 672 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 96 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja nimetatud summad kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1075 eurot, mis tuleb Deiro Konks’ult samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavad taimeosad ja taimepuru (asuvad EKEI-s), tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks 5 või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad soonkinnisega kilekotid, fooliumpakendid, digitaalkaal, kaks taimepurustajat ning kilepakend (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahendid ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 6