KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-9818 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. I.i hagi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. J. I. esitas hagi V. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja BIGBANK AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0900591/45kt. Hageja sõlmis 15.12.
2. a BIGBANK AS-iga käenduslepingu, millega hageja võttis endale krediidiandja ees vastutuse kõigi krediidiandja ja kostja vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0900591/45kt ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest käesolevas lepingus toodud ulatuses. V. A. ei täitnud krediidilepingut nõuetekohaselt, mistõttu tal tekkis võlgnevus BIGBANK AS-i ees ning leping oli krediidiandja poolt üles öeldud. 21.11.
3. a sõlmisid kostja, hageja ning BIGBANK AS notariaalselt tõestatud võlatunnistuse, millega kostja ja hageja tunnistasid võlgnevust BIGBANK AS-i ees kogusummas 7 962,76 eurot ja andsid nõusoleku kohesele sundtäitmisele allumise kohta. Põhivõlgnik V. A. ei asunud nõuetekohaselt oma kohustusi BIGBANK AS-i ees täitma, 28.12.
4. a alustati täitemenetlus. Perioodil 17.03.2013-04.04.
5. a on J. I. käendajana V. A.i võlgnevuse katteks tasunud kohtutäituri Risto Kütt vahendusel kokku 2 495,32 eurot. V. A. on sõlminud Hansapank AS-ga (Swedbank AS) õppelaenu lepingu nr 04-044063OL, millega V. A. sai õppelaenu summas 17 500 krooni ehk 1 118,45 eurot. 19.09.
6. a sõlmis J. I. Hansapank AS-ga käenduslepingu nr OL-1065592, mille järgi käendaja vastutab laenusaaja (V. A.) ja AS Hansapank vahel sõlmitud õppelaenulepingust ja lepingu kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest panga ees solidaarselt laenusaajaga. V. A. ei täitnud oma kohustusi panga ees nõuetekohaselt ning vastavalt haridusseaduse § 36 lõikele 1 omandas Eesti Vabariik AS-i Swedbank nõude V. A.i ja J. I.i vastu, mis tulenes õppelaenulepingust nr 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 69 lg 2 ja 5 , § 76, § 100, § 101, § 152 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3