4-16-5228/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5228 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Mario Hangi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: Mario Hang (ik 38207035218, xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Mario Hangi rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 05.07.2016 Viru Maakohtule avalduse Mario Hangile asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse xxxx A H 31.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2376,14,001166 määrati Mario Hangile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 130 trahviühikut summas 520 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.04.2014. Kuna Mario Hang ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 20.10.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.05.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Mario Hangi suhtes tasumata rahatrahvi 520 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 1 VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Viru Maakohus kutsus Mario Hangi 24.10.2016 toimuvale kohtuistungile, kuid isik jättis kohtuistungile ilmumata. Mario hang ei ole e-postiga saadetud kutsetele ja päringutele vastanud. Lisaks on Mario Hangi teises väärteoasjas nr 4-16-548 tagastatud kohtule kohtukutsed märkega „ei viibi kohal“. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtul võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldust Mario Hangi rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtule teadaoleval registrijärgsel aadressil isik kutseid kätte ei saa, tema tegelik elu- või asukoht on teadmata ning seetõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Mario Hangi suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2