3-16-995/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-995 Haldusasi A.K.a kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot Menetlusosalised Kaebaja – A.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tallinna Halduskohtusse saabus 23.05.2016 A.K.a vaide vormil kaebus, milles ta vaidlustab tema Tallinna Vanglale esitatud vaidele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist, samuti nõuab ta Ülar Paimre karistamist ja 5000 eurot mittevaralist kahju. Kaebaja soovib, et vastused saadetaks advokaat Mariann Tustile.
4. Kohus tagastas 09.08.2016 määrusega kaebuse osas, milles kaebaja vaidlustas 26.04.2016 vaide puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist ning Ü. Paimre karistamist. Kohtule teadaolevalt ei olnud M. Tusti kaebaja esindaja, mistõttu menetlusdokumente talle ei saadetud. Kohus jättis samas käiguta kaebaja nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebajal tuli kohtu antud tähtaja jooksul, s.o 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, esitada kaebuse faktiline põhjendus ja võimalusel tõendid, mis kinnitavad tema väidetud asjaolusid, sh tervisekahjustuse tekkimist. Määrus toimetati kaebajale kätte 20.09.
6. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse puuduseid, s.o esitanud kaebuse faktilist põhjendust. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
7. Kohus selgitas kaebajale 09.08.2016 määruses, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuleb tal esitada kaebuse faktiline põhjendus ning võimalusel tõendid, mis tema väidetud asjaolusid tõendavad. Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui ta kaebuse puudusi ei kõrvalda, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
8. Arvestades, et kaebaja sai määruse kätte 20.09.2016, oli viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 05.10.
9. Kaebaja ei ole tähtpäevaks esitanud kaebuse faktilist põhjendust. 3-16-995 Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna HKMS § 38 lg 1 p 7 kohaselt märgitakse kaebuses kaebuse faktiline põhjendus ning kohus ei saa kaebust menetleda, teadmata kaebuse aluseks olnud asjaolusid, on selle märkimata jätmise näol tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus tagastada. Kohus selgitab täiendavalt, et kättesaamise kinnitusel on saajana märgitud A.K. ja vastuvõtjana A. K.. Kohtul ei ole kahtlust, et dokumendi võttis vastu kaebaja. Vastuvõtmise teatisel on sarnane allkiri, mis kaebusel.
10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik 2