← Eesti

1-16-7756/3

1-16-7756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7756 (16230104279)

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kersti Reinuste Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2016 Süüdistatav D m i t r i GLAMBOTSKI – isikukood 39002150279; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; algharidusega; elukoht: XXXX; ei tööta; 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 07.01.2016 otsusega KarS § 188 lg 1 ja 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud 28 päeva KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2016 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i GLAMBOTSKI KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest) vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. 1

  1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (2 kuud vangistust) Harju Maakohtu 07.01.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
  2. KrMS § 130 lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja D. Glambotski võtta vahi alla kohtusaalist 13.09.
  3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning mõistetud karistuse (2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust) kandmise alguseks lugeda 11.09.
  5. Välja mõista Dmitri Glambotskilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 442,50 eurot, sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322,50 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (442,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus Dmitri Glambotski, varem 27.09.2015 ja 27.06.2016 varguseid toime pannud isikuna, uuesti 11.09.2016 kella 20.10 paiku, viibides Hennes ja Mauritz OÜ-le kuuluvas kaupluses H&M aadressil Tallinn Endla 45, üritas varastada Hennes ja Mauritz OÜ-le kuuluvat kaupa: ühe särgi maksumusega 24,99 eurot, möödus kassarivist jättes kauba eest maksumusega 24,99 eurot tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuivõrd ta peeti kinni kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem 27.09.2015 ja 27.06.2016 varguseid toime pannud isikuna, uuesti 11.09.2016 kella 20.24 paiku, viibides Sportland Eesti AS-le kuuluvas kaupluses Sportland aadressil Tallinn Endla 45, üritas varastada Sportland Eesti AS-le kuuluvat kaupa: dressipluusi T92V81JK3/XXL maksumusega 79,95 eurot, möödus kassarivist jättes kauba eest maksumusega 79,95 eurot tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuivõrd ta peeti kinni kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt. 2 Seega Dmitri Glambotski pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.