Obsah (7)

§ 247§ 414§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

1-16-9024 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9024 (16244000859) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Dergatšjov kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 10.07.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 02.07.2016 kuni 04.07.2016, s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistust.
3. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. 5.

§ 414

alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

1. Välja mõista Aleksandr Dergatšjov´ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha; 1 1-16-9024 120 eurot kaitsjatasu. Kokku 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot.
2. Aleksandr Dergatšjov´il tasuda menetluskulud 765 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700078576 ning selgitus „Aleksandr Dergatšjov 1-16-9024 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aleksandr Dergatšjov´ile on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 02.07.2016.a. kell 14:43 IdaVirumaal Kiviõli linnas Pargi tänaval maja nr 9 juures mootorsõidukit motoroller xxx xxx-xxx registrimärgiga xxx ja kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,38 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Aleksandr Dergatšjov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksandr Dergatšjovi süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 10.07.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 02.07.2016 kuni 04.07.2016, s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Dergatšjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Dergatšjov süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2 1-16-9024 Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Aleksandr Dergatšjovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3