Obsah (15)

§ 424§ 73§ 184§ 63§ 121§ 4231§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 751§ 83§ 423§ 185

Kriminaalasi nr. 1-16-8912 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 10.06.2016.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 04.03.–05.03.2016.a.; 09.06.2016.a. süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 2 ja § 4231 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anton Lerma Guerrero

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, järgi ja karistada teda

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt

§ 184lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat.

Süüdi tunnistada Anton Lerma Guerrero

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada Anton Lerma Guerrero

§ 4231

järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust 19.06.2015.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.03.–05.03.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Anton Lerma Guerrero’ kinnipidamine 09.06.2016.a. Ülejäänud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata, et Anton Lerma Guerrero’l tuleb pärast koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alluda järgneva 2 (kahe) kuu jooksul elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21 ja 7 kohustada Anton Lerma Guerrero’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.11.2016.a.

§ 75

lg 5 alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Anton Lerma Guerrero Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2016.a.

karistusaja hulka ning lugeda Anton Lerma Guerrero’ poolt koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 09.06.2016.a. Anton Lerma Guerrero’ suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Anton Lerma Guerrero’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; 2 - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 252 eurot; sõiduki teisaldamise kulud summas 45 eurot; kaitsjatasu summas 384 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks (alates 15.12.2016.a.) vähemalt 146 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 150 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700080713 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-8912, Anton Lerma Guerrero ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - fooliumpaberi tükid, fooliumvoldikud ja ravimipurk (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mootorsõiduk Audi A6 reg nr XXXX (asub Põhja prefektuuri parklas, Rahumäe tee 6/1 Tallinn) konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel; - 1 CD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.11.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.11.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Anton Lerma Guerrerot süüdistatakse selles, et 10.09.2015.a kella 18.00 paiku Tallinnas, XXXX korteris võttis korduvalt elukaaslasel XXXX kahe käega kaelast kõri piirkonnast kinni ja pigistas, lõi vähemalt kahel korral lahtise käega põskede piirkonda, lõi XXXX pea kukla piirkonnaga korduvalt vastu põrandat ning võttis käega juustest kinni ning tõmbas. Sellise tegevusega tekitas Anton Lerma Guerrero XXXX füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused, milledeks olid vasaku ülahuulel marrastus ning turse, kaelal pigistamise jäljed ning väikesed hematoomid, rinna ja paremal õla piirkonnas sinikad. 3 Oma tegevusega Anton Lerma Guerrero pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anton Lerma Guerrerot selles, et tema olles 13.07.2015.a karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemiste eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 01.03.2016.a kella 16.39 ajal Sõpruse pst 201/203 juures ja 04.03.2016.a kella 21.47 ajal Tallinnas, E. Vilde tee 60 juures suunaga E. Vilde tee 66 poole mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1, s.o mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud, nõuet. Seega pani Anton Lerma Guerrero toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 423ˡ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anton Lerma Guerrerot selles, et tema omandas Tallinnas, Mustamäel, Põhja-Regionaalhaigla, aadressiga J.Sütiste tee 19, Tallinn, lähedal pargis eeluurimisel tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 04.03.2016.a kella 21.47 ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat mitte vähem kui 9,36 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Anton Lerma Guerrero enda juures, kuni 04.03.2016.a, mil tema poolt juhitud sõiduauto Audi A6, registreerimismärgiga XXXX, Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrulltalituse töötajate poolt kinni peeti ning Anton Lerma Guerrero isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema juurest ära kaks fooliumpakendit kokku 1,71 grammi kanepiõisikutega (marihuaana), mille THC sisaldus 20 %. Osa eelnevalt ebaseaduslikult suures koguses omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Anton Lerma Guerrero enda kasutuses oleva sõiduauto Audi A6, registreerimismärgiga XXXX, mis oli paigutatud 04.03.2016.a PPA Põhja prefektuuri valvega parklasse, aadressiga Rahumäe tee 6/1, Tallinn, juhiistme ees põrandal plasttopsi sees, kuni 14.06.2016.a, mil sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära sõidukist plasttops kirjega PARAMAX Rapid 500mg, milles 16 fooliumpakendit kokku 7,65 grammi kanepiõisikutega (marihuaana), mille THC sisaldus 14 %. Samuti tema uuesti omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuid ajavahemikul 05.03.2016.a kuni 09.06.2016.a kella 13.35-ni, tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat, kokku mitte vähem kui 11,28 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast hoidis tema enda juures kuni tema kinnipidamiseni 09.06.2016.a kella 13.35-ni, mil tema kinnipidamisel Tallinnas, Õismäe tee 127 maja juures leiti ja võeti Anton Lerma Guerrero jope rinnataskust olnud vutlarist seitse fooliumpakendit, milles kanepiõisikuid (marihuaana) massiga 6,17 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus 20 % ning jope põuetaskust 12 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikuid (marihuaana) massiga 5,11 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus 14 %. Samuti tema olles täisealine isik, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, andis eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid mitte enne 4 05.03.2016.a omandatud narkootilist ainet marihuaanat ajavahemikul 20.05.2016.a kuni 01.06.2016.a täpselt tuvastamata kuupäeval ebaseaduslikult väikestes kogustes edasi nooremale kui kaheksateistaastasele XXXX(sündinud 27.04.2000.a). Nii andis Anton Lerma Guerrero ajavahemikul 20.05.2016.a kuni 01.06.2016.a täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas, Õismäel, Karikakra ja Nurmenuku bussipeatuse lähedal kokku kahel korral 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat ebaseaduslikult edasi alaealisele XXXX(sündinud XXXX.a). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Anton Lerma Guerrero marihuaanat koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 20-le inimesele. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku korduva käitlemise ning täisealise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Anton Lerma Guerrero toime

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on füüsilist kahju tekitatud kannatanule. Anton Lerma Guerrero’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Lerma Guerrero’ karistuseks

§

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 3 aastat vangistust;

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat tuleb mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.03.2016.a kuni 05.03.2016.a, s.o 2 päeva, ning kandmisele jääb 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.06.2015.a otsusega kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 5 kuud, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi,

§ 74

lg-te 1, 2 , 3 ja 5 alusel tuleb määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud 28 päeva vangistust. Ülejäänud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Anton Lerma Guerrero ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub 5 täitma

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 21, 7 alusel kohustada Anton Lerma Guerrero’t katseajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist, kohustub Anton Lerma Guerrero alluma 2 kuud elektroonilisele valvele, mille kohta on ta oma nõusoleku andnud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

§ 75

lg 5 alusel määrata et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda Anton Lerma Guerrero kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 09.06.2016.a. Samuti tuleb kokkuleppe järgi

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel arestitud Anton Lerma Guerrero’le kuuluv mootorsõiduk Audi A6 reg nr XXXX, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Kokkuleppe kohaselt tuleb Anton Lerma Guerrero’lt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 360 eurot, sõiduki teisaldamise kulu summas 45 eurot, kaitsjatasu 360 eurot (millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses) ning sundraha summas 1075 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anton Lerma Guerrero’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anton Lerma Guerrero tuleb süüdi tunnistada

§

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 2 ja § 423ˡ järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Anton Lerma Guerrero’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 252 eurot, sõiduki 6 teisaldamise kulu summas 45 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 384 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja nimetatud summad kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1075 eurot, mis tuleb Anton Lerma Guerrero’lt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI-s), tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad fooliumpaberi tükid, fooliumvoldikud ja ravimipurk (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahendid tuleb ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Arestitud mootorsõidukiga Audi A6 reg nr XXXX pani Anton Lerma Guerrero toime

§ 423

ˡ järgi kvalifitseeritava kuriteo ja see tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend.

Kriminaaltoimikus olev 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 7