1-16-9221/6

(16230103872)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi Dmitri Zaitsevi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2016 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav D m i t r i ZAITSEV – isikukood 38807180237; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ, autolukksepp; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.06.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 25 päeva, mis asendati 840 tunni üldkasuliku tööga (karistus kantud); tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana oli kinni peetud 16.08.2016) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D m i t r i ZAITSEV KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (16.08.2016) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1
3. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Dmitri Zaitsev 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista Dmitri Zaitsevilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 482 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot, s.o: narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0868 tegemise kulu 287 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: - narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - minigrip kilekott ja fooliumvoldikud, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 2016-2171) – kui väärtusetud asjad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 SÜÜDISTUS D. Zaitsev omandas eeluurimisel tuvastamata ajast, kohas ja isikult kokku suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet. Selliselt tema hoidis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, enda juures kuni 16.08.2016 kella 13.50-ni, mil tema kinnipidamise käigus Tallinnas, Kaera ja Ristiku tänavate ristmikul, leiti ja võeti ära temalt kokku kuus fooliumvoldikut kokku 0,187 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga, kus puhast fentanüüli kokku vähemalt 0,0035 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena, seega käitles Dmitri Zaitsev narkootilist ainet koguses, millest piisab vähemalt 26 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Dmitri Zaitsev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D. Zaitsevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Zaitsevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel täitmisele kui D.Zaitsev ei pane katseajal toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle pandud kontrollnõuded ja kohustused. Katseaeg on 2 aasta 6 kuud. Tasuda tuleb menetluskulud kogusummas 1 482 eurot ning seda on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Zaitsev tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3 Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine käitlemise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
10. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4