Obsah (5)

§ 184§ 199§ 68§ 73§ 78

1-16-9086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9086 (16230101434) Kohtunik Külli I

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2016 Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav R a i n e r KAAL – isikukood 38408180219; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX (XXXX), ei tööta (töövõimetuspensionär); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.02.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 15 päeva, millest kandmata osa asendati 30 tunni üldkasuliku tööga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.03.2016) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R a i n e r KAAL

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust, s.o 22.-23.03.2016 ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 73

sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Rainer Kaal 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1 4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Rainer Kaalult ära võetud sularaha summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 25.04.2016 määrusega (1-16-3294) ja kantud 29.03.2016 Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

1. Välja mõista Rainer Kaalult KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 954 (üks tuhat üheksasada viiskümmend neli) eurot, s.o: narkootilise aine ekspertiiside nr 16E-AN0307 ja 16E-AN0308 tegemise kulu 588 (84+504) eurot; DNA ekspertiisi nr 16E-GE0382 ekspertiisi alusel väljamõistetav summa 171 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: - narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - plastikkauss, minigrip kilekotid, fooliumnutsakud ja vutlaris digitaalne kaal, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 2016-1986) – kui väärtusetud asjad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - mobiiltelefon koos SIM-kaardiga, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn (akt 2016-1986) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Rainer Kaalule tema nõudmisel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rainer Kaal ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 22.03.2016 tuvastamata kohas ning isikult omandas suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga mitte vähem kui 26,757 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega vahemikus 16 % kuni 17%, millest osa andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nimelt eelnevalt 2 ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa, s.o 25,82 grammi hoidis R. Kaal enda juures kuni 22.03.2016 kella 13.16-ni, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti; osa, s.o 0,097 grammi hoidis R. Kaal XXXXkasutuses olevas sõiduautos Ford Focus, registreerimisnumbriga XXXX, kuni 22.03.2016 kella 13.18-ni, mil see sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti ning osa, s.o 0,84 grammi andis R. Kaal 22.03.2016 päeva enne kella 13.14 XXXX kasutuses olevas sõiduautos edasi XXXX. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles R. Kaal marihuaanat koguses, millest piisab vähemalt 35 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani R. Kaal toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava R. Kaalu, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Kaalu süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 73alusel täitmisele 3 aasta pikkuse katseajaga, kui R.

Kaal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuulub sularaha summas 680 eurot, Tasuda tuleb menetluskukud kogusummas 1 954 eurot ning seda on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul võtta kokkulepe otsuse tegemise aluseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Kaal tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3 Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse, narkootilise aine käitlemise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada ning telefon tagastada R. Kaalule. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4