1-05-1897/137

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-05-1897 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Dmitri Passitšniku elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Passitšnik isikukood 37809070276 viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Vabastada Dmitri Passitšnik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.07.2020, millest esimeseks 12-ks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Dmitri Passitšnik esimese 24 kuu kestel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Dmitri Passitšniku suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega, 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, 6) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 7) alluma elektroonilisele valvele 12 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 1 Dmitri Passitšnik vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Dmitri Passitšnikule ja Viru Vanglale. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Dmitri Passitšniki elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Passitšnik on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.12.2006 kohtuotsusega KarS § 114 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 236 p 1,4, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 20 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks mõisteti 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.07.2005 ja karistuse kandmise lõpp 05.07.
2. Kinnipidamisasutuses Dmitri Passitšniku kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama aadressile xxx. Peale põhikooli lõpetamist õppis ehitaja eriala kutsekoolis. Kinnipeeturegistri andmetel erialalt ehitustööline, isiku sõnul omab ka maaleri kutsetunnistust. Vanglas omandanud riigikeele B1taseme. 08.08.2011 - 15.12.2011 osales riigikeele A2-taseme kursusel, sooritas eksami. 13.01.2012 - 04.05.2012 osales riigikeele B1-taseme kursusel, sooritas eksami. 15.08.2012 - 12.12.2012 osales riigikeele B2-taseme kursusel, eksamit ei sooritanud. Suhtub positiivselt haridusse ja enesetäiendamisse. Alates 03.02.2012 töötab pesumajas. 08.05.2008 - 02.02.2012 töötas koristajana. 29.08.2007 03.04.2008 töötas pesumajas. Suhtub töösse positiivselt. Enne vangistust töötas mitteametlikult xxx-s metsatöödel. Omab töökogemust ehitus-, metalli- ja puidutöödel. Ennetähtaegse vabanemise korral on D. Passitšnikule garanteeritud töökoht xxx-s ehitustöölisena. Vabaduses tarvitas enda sõnul alkoholi umbes kolm korda kuus. Kuriteod sooritatud alkoholijoobes, millest võib järeldada, et alkoholi mõju all kaotab isik enesevalitsuse, samuti on käitunud agressiivselt. On juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis. Isiku hinnangul ei mõjutanud alkohol igapäevast elu ega majanduslikku toimetulekut. 16.01.2015 - 27.02.2015 läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Programmi jooksul oli aktiivne, rääkis hea meelega, tõi näiteid. 20.05.2010 - 29.07.2010 osales suitsetamisest loobumise nõustamisel. Kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Vanglas kannab karistust teist korda. Varasemalt pani toime varavastaseid kuritegusid, viimane kuritegu on raske isikuvastane. Kriminaalse käitumise soodusteguriks on alkohol ning majandusliku kasu saamine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 31%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib Dmitri Passitšnik asuda elama aadressil xxx. Tegu on 3toalise korteriga, omanikuks kinnipeetava vanaema xx xx, kes elab seal üksi. Tingimused elektroonilise valve paigaldamiseks on olemas. xx. xx tutvus 16.09.2016 elektroonilise valve nõuetega ning allkirjastas nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. 2 Vanglast ennetähtaegse vabanemise korral on D.Passitšnikule garanteeritud töökoht xxx ehitustöölisena. Antud infot kinnitas telefonivestluses xxx juhatuse liige xx xx. Kinnipeetava andmed on Rahvastikuregistri arhiivis kuna isikul puudub 15.09.2016.a. seisuga kehtiv elamisluba. Arvestades kinnipeetava pikaajalist kriminaalset käitumist, korduvalt grupis toime pandud kuritegusid, võib järeldada et isiku elustiil oli riskiv ja hoolimatu ning tema tutvusringkonda kuulusid kriminaalse mõtteviisiga isikud. Samuti on isiku mõtlemist ja käitumist mõjutanud alkoholi tarvitamine, joobes on kaotanud enesevalitsuse ning käitunud agressiivselt. Kinnipeetava endine elukaaslane xx xx kannab käesoleval ajal vanglakaristust. D. Passitšnik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, nii isiku- kui varavastaste kuritegude eest. Kogutud materjalidest nähtub et 04.10.1999 on isikule määratud käitumiskontroll, katseaja läbimise kohta andmed puuduvad. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Dmitri Passitšniku vabastamist. Dmitri Passitšnik taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Dmitri Passitšnik vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitri Passitšnik karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud suurema osa vangistusest ja ta on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on süüdimõistetu poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 31-32 %, mis ei ole kõrge näitaja. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vanglas olles oli isik hõivatud tööga, osales sotsiaalprogrammis, õpis riigikeelt. Dmitri Passitšnikul puuduvad distsiplinaarkaristused. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Dmitri Passitšnikule on garanteeritud töökoht ettevõttes xxx. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Arvestades vanglas viibitud aega isiku ennetähtaegne vabastamine on otstarbekas tema taasühiskonnastamise huvides. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Dmitri Passitšniku võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, 3 et Dmitri Passitšniku tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Dmitri Passitšniku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kuigi vangla ja prokuratuur ei toetava Dmitri Passitšniku ennetähtaegset vabastamist, kohtu arvates elektroonilise valve kohaldamisega ennetähtaegne vabastamine võib tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning olla tõhusam vanglakaristuse kandmise jätkamisest. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Dmitri Passitšniku vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse D. Passitšnik’u toimepandud kuritegude raskust ja laadi (mõrv ja teise astme kuriteod), varasemaid karistusi, kuid arvestades tema praeguseks ära kantud karistuse pikkust (üle 10 aasta), käitumist kinnipidamisasutuses, D. Passitšniku motiveeritust seaduskuuleka elu suhtes ning teisi eelpooltoodud positiivseid asjaolusid peab kohus süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist võimalikuks ja põhjendatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4