KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.11.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 04.11.2016 koht Kohtuasja number 1-13-6412 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 751

lg 3 p 2 määrata Konstantin Lebedevi elektroonilise valve pikkuseks 6 (kuus) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Konstantin Lebedevile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 10.07.2018 ning katseajaks allutada Konstantin Lebedev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Konstantin Lebedevi katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Konstantin Lebedevi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Konstantin Lebedev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Konstantin Lebedev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Konstantin Lebedevile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.10.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Lebedevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 25.07.2013 otsusega tunnistati Konstantin Lebedev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistati teda 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust ning ülejäänud osa, s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust, mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseajal kohustati isikut täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi. Viru Maakohtu 29.10.2015 kohtumäärusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o. 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise ajaks luges kohus isiku kinnipidamiskohta ilmumise kuupäeva. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda. Vangistuse jooksul alustas isik riigikeele A1 taseme õpinguid ja töötas majandustöödel ning läbis sotsiaalprogrammi eluviisitreening. Kinnipeetavat ei ole distsiplinaarkorras karistatud. 2 Isik asuks vabanemisjärgselt elama kolmetoalisesse korterisse aadressil xxxx. Elukoht vastab elektroonilise valve seadmete paigaldamise tingimustele ning kõik korteris elavad isikud on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kinnipeetav töötas enne vangistust xxxx ning ta loodab vabanedes sinna tagasi tööle saada, kuid garantiikiri selle kohta puudub. Enne vangistust sai isik töövõimetuspensioni (isikul on 70% töövõimetust). Sissetuleku moodustas narkootikumide müügist saadud tulu. Lisaks on kinnipeetaval 6481 euro suurune võlgnevus. Kinnipeetav on vanaema sõnul mõjutatav teiste inimeste poolt. Isiku tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud (narkomaanid ja narkootikumide müüjad). Alkoholisõltuvust isikul diagnoositud ei ole, kuid vangla ja karistusregistri andmetel esineb isikul probleeme seoses alkoholiga (isikut on karistatud 5-l korral alkoholiseaduse rikkumise eest). Vangla meditsiiniosakonna andmetel on alkohol kinnipeetavale lisauimastiks narkootikumide tarvitamise kõrval. Vangla hinnangul on isikul diagnoositud narkootikumide sõltuvus ning kinnipeetav tunnistab seda ka ise. Isiku sõnul tarvitas ta paar kuud enne vanglasse paigutamist narkootikume 3 korda päevas. Kinnipeetava probleemide lahendamise oskamatus seisneb selles, et kinnipeetav ei tegele oma probleemidega seaduslikku lahendust otsides, vaid ta lahendab oma probleeme kuritegelikul viisil (tarvitab narkootikume). Isiku ainsaks eesmärgiks on edaspidi töötada, kuid kaugemaid eesmärke isik nimetada ei osanud. Kinnipeetav ei väljenda kuritegelike hoiakuid, kuid suhtumine kriminaalhooldusesse on pigem negatiivne, sest kinnipeetava sõnul ei mõistnud kriminaalhoolduse ametnik teda. Isik on rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid ning kriminaalhoolduse all olles tuvastati isikul korduvalt narkojoove. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarbimine. Isiku oht avalikkusele ning risk ühiskonnale seisneb narkootikumide võimalikus vahendamises, tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikus omamises. Oht on kõige tõenäolisem kui isik hakkab taas narkootikume tarvitama ning tal puuduvad materiaalsed võimalused. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 34 % ning uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 0 %. Arvestades eeltoodut teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada kinnipeetav ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetav ennetähtaega vabastada, siis soovitab vangla uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks kohustada isikut täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja

1. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata Konstantin Lebedevile käitumiskontroll ja katseaeg kuni isiku karistuse lõpuni, s.o 10.07.2018 ning elektroonilise valve pikkuseks soovitab vangla 6 kuud. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub vangla poolt koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ja kinnitab, et ei seisa vastu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas (distsiplinaarrikkumiste puudumine, riigikeele kursustel osalemine ning majandustöödel töötamine) viitab sellele, et isik on teinud jõupingutusi 3 õiguskuuleka elu suunas. Isik on kasutanud vangistuses veedetud aega töötamiseks ning enesearendamiseks. Kinnipeetav kannab kriminaalkaristust esimest korda ning ta on reaalselt ära kandnud rohkem kui kaks kolmandikku temale mõistetud karistusest. Vangla iseloomustuse põhjal võib kinnipeetava käitumist kogu vangistuse jooksul hinnata nõuetekohaseks. Antud juhul oleks vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrolli ajal saaks isikul jätkavalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski ning kinnistada isiku positiivseid hoiakuid. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, oleks tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni, s.o kuni 10.07.
2. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Konstantin Lebedevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Maakohtu istung 04.11.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas süüdistatav, et ta kahetseb väga oma tegusid. Kinnipeetav arvab, et ta ei hakka rohkem narkootikume tarvitama, sest vanglas ta vabanes narkootikumide sõltuvusest. Samuti lubab isik vabanemise korral muuta oma suhtlusringkonda. Kaitsja seisukoht Kaitsja toetas videokohtuistungil kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest vabastamist koos tema allutamisega elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja leiab, et kinnipeetav on vanglas teinud omad järeldused ning ta on saanud aru, et tal tuleb oma elu täielikult ümber hinnata. Lisaks on kinnipeetaval olemas sugulaste toetus, mis omab kaitsja hinnangul suurt tähtsust. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Konstantin Lebedevi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohtu hinnangul kaaluvad isiku vabastamist toetavad asjaolud üles isiku vabastamist mittetoetavad asjaolud. Tegemist on isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning vanglas viibib isik esimest korda. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetaval on vabaduses olemas toetavad lähedased ning tal on olemas kindel elukoht, mis on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Lisaks hindab kohus positiivselt, et isik töötas, osales riigikeele õpingutel ning läbis sotsiaalprogrammi eluviisitreening vangistuse jooksul. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Asjaolu, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused, näitab kohtu hinnangul seda, et isik on asunud end parandama. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokuratuur ja vangla. 4 Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Ühtlasi vabastades kinnipeetava käesoleval ajal on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Konstantin Lebedevi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, 76; KrMS § 426, 432, 384,
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5