3-16-2095/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2095 Määruse kuupäev ja koht

1. oktoober 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Saata kohtumäärus XXX koos tõlkega vene keelde. Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused Asjaolud
3. septembril
4. a saabus Tartu Maakohtusse XXX kiri, mis oli pealkirjastatud kaebusena ning kust võis muuhulgas aru saada, et isik soovib taotleda menetlusabi. Kuna esitatud kirja täpsem sisu jäi kohtule arusaamatuks, palus kohus
5. septembri
6. a kirjaga esitatud pöördumist täpsustada.
8. septembril
9. a saabus Tartu Maakohtusse XXX avaldus, kus ta soovis Tartu Maakohtu
10. septembri
11. a kirja tõlget vene keelde ning täpsustas ka oma varasemat pöördumist. Avaldusele olid lisatud täidetud riigi õigusabi taotluse vorm ja riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise vorm. Vaatamata esitatud täpsustustele jäi kohtule XXX pöördumise eesmärk siiski arusaamatuks, mistõttu palus kohus
12. septembri
13. a kirjaga esitatud pöördumist veelkord täpsustada.
15. oktoobril
16. a saabus Tartu Maakohtusse XXX taotlus, milles ta selgitab oma pöördumise eesmärki ning esitatud taotlusest võib järeldada, et isik soovib riigi õigusabi vaidlustamaks Justiitsministeeriumi
17. septembri
18. a kaebuse tagastamist (dokumendi registreerimisnumber 11-7/6298-2).
19. Tartu Maakohus
20. oktoobri
21. a kohtumäärusega edastas taotluse Tartu Halduskohtule. Kohtu seisukoht
22. Nähtuvalt taotluse sisust mõistab kohus riigi õigusabi taotlust selliselt, et kaebaja soovib õigusabi tema esindamiseks Justiitsministeeriumi
23. septembri
24. a kaebuse tagastamise kirja nr 117/6298-2 vaidlustamiseks. Nimetatud kaebuse tagastamine toimus põhjusel, et pöördumine oli võõrkeelne.
25. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtu hinnangul on kaebaja ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kaebaja on iseseivalt läbinud korduvalt kohustuslikke kohtueelseid menetlusi ja esitanud kaebusi Tartu Halduskohtule. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.
26. Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal kindlaks RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud aluse, ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku seisundit vastavalt RÕS § 6 lgle
27. Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg 1 p-st 1 tulenev kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis antud juhul puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.
28. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik 2