4-16-7962/6

Väärteoasi nr 4-16-7962 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-16-7962 (2315,13,010636) Täiteasja number 023/2014/644 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Vandetõlk Meeli Antonov Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus Mihhail Müürile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Mihhail Müür isikukood: 38106030225, elukoht: XXXX; asukoht: Turu 56, Tartu Vangla, kannab Harju Maakohtu 28.03.
3. a otsuse 1-16-2008 järgi 2 aasta 5 kuu ja 11 päeva pikkust vangistust alates 30.10.
4. a Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna 11.02.2014.a otsusega NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtutäitur Priit Petter RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2315,13,010636 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna 11.02.
5. a otsusega Mihhail Müürile (isikukood: 38106030225) määratud rahatrahv tasumata 120 euro, s.o 30 trahviühiku ulatuses 3 (kolme) päeva arestiga. Määrata asenduskaristusena kohaldatud arest täitmisele vahetult pärast Mihhail Müüri vabanemist 1 ennetähtaegselt või tähtaegselt Tartu Vanglast Harju Maakohtu 28.03.
6. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt. Määruse koopia saata Mihkel Müürile, Põhja prefektuurile, kohtutäiturile Priit Petterile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida 11.02.2014.a otsusega määrati Mihhail Müürile NPALS § 151 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 27.02.
7. a. Otsus jõustus 28.02.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 22.04.
9. a. 11.02.
10. a väärteoasjas nr 2315,13,010636 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 01.04.2016.a rahatrahvi, s.o 120 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 02.11.
11. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse 2 asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud Mihhail Müüri leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Mihhail Müür on jätnud talle Põhja prefektuuri 11.02.2014.a otsusega määratud rahatrahvi tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 27.02.
12. a. Rahatrahv 120 eurot vastab 30 trahviühikule. Mihhail Müür soovis trahvi tasuda ja palus kaaluda arestiga asendamise põhjendatust. Kohus asendab KarS § 72 alusel Mihhail Müürile väärteoasjas nr 2315,13,010636 Põhja prefektuuri 11.02.
13. a otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 3 päevale arestile. Kohtutäiturite menetluses on täitmisel 24 erinevat lahendit Mihkel Müüri kohta temalt võlgade sissenõudes. Mihkel Müüri sissetulekute allikat kohus ei tea. Sissetulekute allikat ta ei avaldanud. Arvestades asjaolu, et asendatava karistus on määratud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse järgi ning et Mihkel Müür kannab vanglas liitkaristust samuti narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteo ja süstemaatiliste varguste eest, ei ole kohtul veendumust, et Mihkel Müüril vabanedes on võimalik rahatrahvi tasuda. Mihkel Müüri ütluste järgi ta töötab vanglas koristajana ja sissetulekust suur osa läheb kohtutäiturite nõuete katteks. Arvestades Mihkel Müüri suhtes täitemenetluses olevate nõuete arvu ja sellest tulenevat võlgade suurt ulatust, ei ole võimalik vangistuse ajal asenduskaristuse kohaldamise objektiks olevat rahatrahvi vangistuse ajal täita. Täitmiskohtunikul puudub igasugune veendumus, et oma eluviiside tõttu Mihkel Müür väljaspool vanglat täitemenetluses olevaid nõudeid täidab. Tema eluviiside tõttu ei ole see reaalne. Eeltoodud põhjustel asendab kohus rahatrahvi arestiga. Mihkel Müür kannab Harju Maakohtu 28.03.
14. a otsuse 1-16-2008 järgi 2 aasta 5 kuu ja 11 päeva pikkust vangistust alates 30.10.
15. a. Asenduskaristusena kohaldatud arest tuleb määrata täitmisele vahetult pärast Mihhail Müüri vabanemist ennetähtaegselt või tähtaegselt Tartu Vanglast Harju Maakohtu 28.03.
16. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3