4-15-9898/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9898 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Nils Etti rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: Nils Etti (ik 39303235237, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Nils Etti rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 19.11.2015 Viru Maakohtule avalduse Nils Ettile asenduskaristuse määramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.12.2012 otsusega väärteoasjas nr 2302,12,016254 määrati Nils Ettile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut summas 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.12.2012. Kuna Nils Etti ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 14.08.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 23.10.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Nils Etti suhtes tasumata rahatrahvi 240 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 1 VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Viru Maakohus kutsus Nils Ettit 14.01.2016, 26.02.2016 ja 24.10.2016 toimuvatele kohtuistungitele, kuid kõikidel kordadel tagastati kohtukutsed kohtule ning Nils Etti kohtuistungile ei ilmunud. Pärnu Maakohtu 19.02.2016 määrusest nähtuvalt kinnitas Nils Etti ema, et tema poeg Nils Etti elab xxxx. Käesoleval juhul ei ole kohtul võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldust Nils Etti rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna võlgniku tegelik elu- või asukoht on teadmata ning seetõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Nils Etti suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2