4-16-8156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8156 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele 1
(3)4-16-8156 täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades
§ 69
lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada Victor Nikolaevile, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 06.07.2015 üldmenetluse otsusega karistati Victor Nikolaevi väärteoasjas nr 930015001317 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.07.
- Samuti karistati Victor Nikolaevi Maksu- ja Tolliameti 25.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001029 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, so 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.06.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 09.11.2016 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 06.07.2015 trahviotsusega nr 930015001317 ja 25.04.2015 trahviotsusega nr 930015001029 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 09.11.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 400 eurot ja rahatrahvi nõue summas 800 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 23.07.2015 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 09.11.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab xxx xxx summas xxx eurot. 15.03.2016 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Nimetatud telefonikõnes selgitas isik, et tal trahvi tasumiseks raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Victor Nikolaev teatas, et rahatrahvid on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avaldused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et avaldused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 2
(3)4-16-8156 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti 09.11.2016 avaldused nr 13-13/01309-2 ja nr 13-13/01309-1 võlgnikule Victor Nikolaevile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et Victor Nikolaevile Maksu-ja Tolliameti 06.07.2015 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses ja 25.05.2015 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 30 päeva.
Kuna Victor Nikolaev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Victor Nikolaevil teostada 30 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)