) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 1 4. Tulenevalt
lg-st 2 viimaseks Tartu Halduskohtu 25.08.2016 määruse täitmise tähtajaks oli 02.09.2016. Kontrollides 25.08.2016 määruse täitmist, tuvastas kohus, et 16.09.2016 seisuga haldusasjas nr 3-16-1487 ei ole G. Baraškov kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid vastavalt 25.08.2016 kohtumäärusele ega taotlenud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis G. Baraškov selleks mõjuva põhjuseta määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 25.08.2016 määruse. Seega jäid G. Baraškovi kaebuses kõrvaldamata puudused, mille olemasolu takistab kaebuse menetlusse võtmist. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes
Baraškovi kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult. 5. Kohus juhib kaebaja tähelepanu
lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Samas selgitab kohus kaebajale, et pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (VangS § 11 lg 8) reguleerib halduskohtusse pöördumist hüvitamiskaebusega
lg 2, mille kohaselt, kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Seega juhul, kui kaebaja otsustab uuesti pöörduda halduskohtusse hüvitamiskaebusega
lg 2 alusel ning selleks ajaks on juba möödunud
lg-s 2 nimetatud tähtaeg, siis peab kaebaja koos hüvitamisekaebusega esitama kohtule rikutud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (
lg 5) ning märkima põhjuse, mille esinemisel oli kaebetähtaeg rikutud (
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.