lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja Annabel Pihtjõe, ik 49412070216, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; töökoht xxxx, pizzameister; väärteokorras karistatud 32-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 16.06.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 3, 4 järgi 8 kuulise vangistusega,
Vabastatud tingimisi enne tähtaega 18.01.2016 ning 04.03.2016 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 3, 5 ja 344 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega,
lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, lugedes kaetuks eelmise otsusega mõistetud 11 kuud 28 päeva. Liitkaristusest arvati maha 7 kuud ja 18 päeva vangistust. Lõplik karistus 10 kuud 12 päeva vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.04.2016 vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Annabel Pihtjõe
1
lg 1 ja 65 lg 1 ja alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.03.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu 12 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust.
lg 3 ja 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Annabel Pihtjõe kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda Annabel Pihtjõele määratud katseaja alguseks 15.11.2016.
lg 3 alusel jätta muutmata Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-16-1825 Annabel Pihtjõele
lg 2 p 2 alusel määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi,
lg 2 p 2 alusel määratud kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid,
lg 2 p 4 alusel asuma õppima või tööle või võtta end töötukassas arvele,
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a. lähisugulased tähtajaga kuni 04.03.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Annabel Pihtjõele mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1, 5 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 65 lg 1 ja alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.03.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu 12 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust.
lg 3 ja 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Annabel Pihtjõe kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel jätta muutmata Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-16-1825 Annabel Pihtjõele
lg 2 p 2 alusel määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi,
lg 2 p 2 alusel määratud kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid,
lg 2 p 4 alusel asuma õppima või tööle või võtta end töötukassas arvele,
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a. lähisugulased tähtajaga kuni 04.03.2017. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Annabel Pihtjõe on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Annabel Pihtjõe tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 216.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Annabel Pihtjõel menetluskulud kokku summas 216.00 eurot tasuda nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 54.00 eurot. Sundraha jätta tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-11 Annabel Pihtjõelt välja mõistmata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.