alusel kinni peetud 18.06.2016.a ning 20.06.2016.a vahistatud Harju Maakohtu määruse alusel. RESOLUTSIOON Mõista Eduard Rulkovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. 1-16-8855 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, millest arvata maha Harju Maakohtu 13.11.2015 otsusega mõistetud ja osaliselt ära kantud karistus 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva. Seega lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva. Mõista Eduard Rulkovski süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus Harju Maakohtu 13.11.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 2 kuud ja 13 päeva- võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkune vangistus. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel ja karistuse kandmise alguseks lugeda Eduard Rulkovski kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 18. juuni 2016.a. Mõista Eduard Rulkovskilt välja
, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot); ekspertiisitasu summas 684 € (kuussada kaheksakümmend neli eurot); kaitsjatasu 312 € (kolmsada kaksteist eurot);
lg 3 alusel ekspertiisitasu 969 eurot ja advokaadiõigusabikuludest 96 eurot jätta riigi kanda, menetluskulud summas 1641 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 136,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu XXXXOÜ esitatud tsiviilhagi summas 1495,40 eurot rahuldada täies ulatuses ning mõista Eduard Rulkovskilt XXXXOÜ kasuks 1495,40 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele . Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi summas 1780,80 eurot rahuldada täies ulatuses ning mõista Eduard Rulkovskilt XXXX kasuks 1780,80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele . Asitõendid Mootorsõiduk BMW 520D registreerimismärgiga XXXXon tagastatud vastutavale valdajale. 2 1-16-8855 Sündmuskohajälgede kaardid (2 tk - pakend 1-4), sündmuskohajälgede kaart (pakend 15), mikroosad (pakend 6-8), mis on pakitud erinevatesse ümbrikutesse ja asuvad asitõendite laos –
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; DNA võrdlusproovid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi DNA-osakonnas –
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I episood: Eduard Rulkovski’t süüdistatakse selles, et tema 29.08.2014 ajavahemikul kell 03.00 – 03.40, viibides Tallinnas C.R.Jakobsoni 13 juures olevas autoparklas, tungis parklast leitud autovõtmega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Swedbank Liising AS-le kuuluvasse, kuid XXXXOÜ vastutavas kasutuses ja XXXXOÜ juhatuse liikme XXXX’u kasutuses olevasse mootorsõidukisse BMW 520D registreerimismärgiga XXXXväärtusega 23900 eurot ning sõitis parklast minema, varastades mootorsõiduki koos selles olevate asjadega. Mootorsõidukis olid XXXX’ule kuuluvad isiklikud esemed: sülearvuti Dell väärtusega 500 eurot, sülearvutikott väärtusega 20 eurot, arvuti laadija (väärtuseta), tagavaravõti koos puldiga (väärtuseta), rahakott väärtusega 20 eurot, ID-kaart XXXX’u nimele (väärtuseta), juhiluba XXXX’u nimele (väärtuseta), Nordea pangakaart XXXX’u nimele (väärtuseta), SEB pangakaart OÜ XXXX nimele (väärtuseta), Nordea pangakaart OÜ XXXX nimele (väärtuseta), erinevad kliendikaardid (väärtuseta), kontori sissepääsuvõti ja magnetkaart (väärtuseta), 2 USB modemit Tele 2 väärtusega 40 eurot, päikeseprillid väärtusega 25 eurot, puidust palvehelmed väärtusega 20 eurot, spordikott Nike väärtusega 50 eurot, jooksijalatsid Nike väärtusega 120 eurot, spordijakk Nike Combat väärtusega 60 eurot, spordijakk Nike Combat väärtusega 60 eurot, lühikesed püksid Reebok väärtusega 50 eurot, käterätik väärtusega 20 eurot, randmesidemed väärtusega 20 eurot, pahkluu kaitsmed väärtusega 40 eurot, treeningkindad Nike väärtusega 28 eurot, telefon Samsung Galaxy S5 laadija väärtusega 30 eurot, teksapüksid Ferre väärtusega 150 eurot, teksapüksid Pierre Cardin väärtusega 100 eurot, kampsun Reserved väärtusega 50 eurot, t-särk Guess väärtusega 60 eurot, t-särk Diesel väärtusega 60 eurot, ruuduline tuulejope väärtusega 60 eurot, 2 t-särki Tom Tailor väärtusega 30 eurot, meestekingad väärtusega 80 eurot s.o asju koguväärtusega 1693 eurot. Eduard Rulkovski pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II episood: Eduard Rulkovski’t süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 18.06.2016 kella 22.35 ajal politsei eest põgenedes Tallinnas Sõle tänaval, Paldiski mnt-l ja Mooni tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0.77 mg/l), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud 3 1-16-8855 kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Eduard Rulkovski pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise (tegu 29.08.2014) eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 /seitse/ kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud 27 /kakskümmend seitse/ päeva, millest arvata maha Harju Maakohtu 13.11.2015 otsusega mõistetud ja osaliselt ära kantud karistus 4 /neli/ kuud 14 /neliteist/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 /üks / aasta 2 /kaks/ kuud 13 /kolmteist/ päeva. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise (tegu 18.06.2016) eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8/kaheksa/ kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 13.11.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o 1 /üks/ aasta 2 /kaks/ kuud 13 /kolmteist/ päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta 10 /kümme/ kuud 13 /kolmteist/ päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.06.2016. Hüvitada XXXXOÜ-le tekitatud varaline kahju summas 1495.40 eurot, mis kanda XXXXOÜ arveldusarvele . Hüvitada XXXX’ule tekitatud varaline kahju summas 1780.80 eurot, mis kanda XXXX’u arveldusarvele . Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetluskulud: Kaitsjatasu 48 eurot vandeadvokaat Jugans Grossmanni töö eest;kaitsjatasu 96 eurot vandeadvokaat Eva Tibari kaitsetöö eest;kaitsjatasu 264 eurot vandeadvokaadi Merike Allikmäe töö eest, millest 96 eurot jätta riigi kanda;DNA ekspertiis summas 1653 eurot, millest 969 eurot jätta riigi kanda; sundraha 645 eurot.
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Rulkovskilt riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1641eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eduard Rulkovski nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Eduard Rulkovski selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Eduard Rulkovski on sõlmitud 4 1-16-8855 kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Rulkovski temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 8 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eduard Rulkovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1641 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes
lg 3 alusel ekspertiisitasu 969 eurot jätta riigi kanda, menetluskulud summas 1641 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 136,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.