2-16-10274 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-10274 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OÜ Skat-Keskus hagi Regata OÜ, T S ja A S vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2016 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Skat-Keskus (rk 10611957) Hageja esindaja: Andres Kuusk (lepinguline esindaja) Kostja I: Regata OÜ (rk 12402212) Kostja I esindaja: Andrei Seliverstov (seaduslik esindaja) Kostja II: T S (ik XXX) Kostja III: A S (ik XXX) Kostjate esindaja: Aleksandr Pehalenko (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Skat-Keskus, Regata OÜ, T S ja A S kompromiss järgnevalt: 1.
- Regata OÜ, T S, A S maksavad OÜ-le Skat-Keskus solidaarselt võlgnevuse 320 (kolmsada kakskümmend) eurot 40 senti, pool riigilõivu 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti ja OÜ Skat-Keskus menetluskulude hüvitise 200 (kakssada) eurot, kokku 557 (viissada viiskümmend seitse) eurot 90 senti. 1.
- Regata OÜ, T S, A S maksavad kokkuleppe p-s 1 (kohtumääruse punkt 1.
- - kohtu märkus) märgitud summa 557 (viissada viiskümmend seitse) eurot 90 senti OÜ-le Skat-Keskus järgmise maksegraafiku alusel: 1.2.
- esimene osamakse 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot 96 senti hiljemalt
- detsember 2016; 1.2.
- teine osamakse 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot 96 senti hiljemalt
- jaanuar 2017; 1.2.
- kolmas osamakse 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot 98 senti hiljemalt
- veebruar
- 1
(3)2-16-10274 1.
- Regata OÜ, T S, A S maksavad kokkuleppe p-s 1 (kohtumääruse punkt 1.
- - kohtu märkus) märgitud summa OÜ Skat-Keskus pangakontole nr XXX, selgitusse märkida „OÜ Regata kokkulepe tsiviilasjas 2-16-10274“. 1.
- Juhul, kui osamaksega viivitatakse rohkem kui 3 kalendripäeva, on OÜ-l SkatKeskus õigus pöörduda kogu summa täies ulatuses sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-10274 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata OÜ Skat-Keskus menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata Regata OÜ menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata T S menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata A S menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Skat-Keskus hagi Regata OÜ, T S ja A S vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-16-10274 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)