1 Väärteoasi nr 4-15-11226 KOHTUMÄÄRUS 15. novembril 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Svetlana Tarasova juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere koht

§ 72

lg 1 ja 2 alusel Maksim Sulg’ile Põhja prefektuuri 27.04.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2317,14,003495 määratud rahatrahv tasumata 80 euro ulatuses üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati Maksim Sulg’ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest. Harju Maakohtu määrus nr 4-15-11226 09.02.2016 jõustus 26.02.

1. Seega pidi üldkasulik töö olema sooritatud hiljemalt 26.04.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 07.07.2016 Harju Maakohtule taotluse ühes lisadega süüdlasele Maksim Sulg’ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Harju Maakohtu määrusega nr 4-15-11226 03.08.2016 edastati taotlus VTMS § 14 lg 2 alusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, sest süüdlase elukohana on esitatud taotluses märgitud xxxx. Materjalid saabusid Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 09.08.
3. Esitatud taotlusest nähtub, et 11.03.2016 proovis ÜKT koordineerija mitu korda ühendust saada süüdlase Maksim Sulg’iga nii kohtumääruses märgitud kui ka Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna telefoninumbrid olid välja lülitatud, ei olnud kasutusel või mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud. Samal päeval, s.o 11.03.2016 olid süüdlasele saadetud kutsed (postisaadetise väljastusteatega) nii kohtumääruses märgitud aadressile kui ka Politsei- ja Piirvalveameti andmebaasides teadaolevale aadressile (xxxx), mille kohaselt süüdlane Maksim Sulg oli kohustatud ilmuma 21.03.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Aadressilt xxxx ei võtnud Maksim Sulg kutset vastu ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Aadressilt xxxx sai süüdlane Maksim Sulg 18.03.2016 isiklikult allkirja vastu kutse kätte, kuid määratud ajaks Maksim Sulg ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud ÜKT koordineerijat oma ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Seoses sellega on süüdlase Maksim Sulg’i üldkasuliku töö täitmisele suunamine ebaõnnestunud. Kohtuistungil seletas Maksim Sulg, et temal puuduvad rahalised vahendid määratud rahatrahvi tasumiseks ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega Maksim Sulg oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust 2 lähtudes ja vastavalt

§ 69

lg 6 on üldkasuliku töö tegemine ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. ÜKT koordineerija pöörab kohtu tähelepanu asjaolule, et kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka Maksim Sulg’ile, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed. Samuti oli Maksim Sulg’ile antud piisavalt palju aega (2 kuud) 5 (viie) tunni ÜKT sooritamiseks, kuid süüdlane Maksim Sulg, olles teadlik talle määratud ÜKT tundidest, ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud. Seega on ÜKT koordineerija seisukohal, et tegemist on üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1,

§ 69

lg 6 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond pöörata täitmisele Harju Maakohtu 09.02.2016 määrusega nr 4-15-11226 süüdlasele Maksim Sulg’ile mõistetud arest, 2 (kaks) päeva. Kohtuistung 31.08.2016 kell 14.00 jäi ära põhjusel, et süüdlane Maksim Sulg kohtuistungile ei ilmunud. Tema kohtukutse, millise kohus saatis aadressile xxxx on kohtule 14.09.2016 tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Meili teel aadressile xxxx saadetud kohtukutse kättesaamist Maksim Sulg ei kinnitanud. Kohtuistung 07.11.2016 kell 10.00 jäi ära põhjusel, et süüdlane Maksim Sulg kohtuistungile ei ilmunud. Kohtunik teatas Maksim Sulg’ile kohtuistungi toimumise aja 01.11.2016 telefoni teel (Maksim Sulg’i telefon nr xxxx). Meili teel aadressile xxxx saadetud kohtukutse kättesaamist Maksim Sulg ei kinnitanud. Maksim Sulg ei ole kohtuga ühendust võtnud ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdlane Maksim Sulg hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Maksim Sulg on jätnud VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Maksim Sulg’i osavõtuta ei saa kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Maksim Sulg’i suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr 4-15-11226 07.11.2016 kohaldati süüdlase Maksim Sulg’i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu kohtuistungile 15.11.2016 kell 13.00. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna esindaja T S teatas kohtule kirjalikult 15.11.2016, et ei saa osaleda kohtuistungil. Menetleja jääb oma seisukoha juurde, taotledes Maksim Sulg’ile mõistetud aresti täitmisele pööramist. Süüdlane Maksim Sulg kinnitas kohtuistungil 15.11.2016, et taotluses toodud asjaolud vastavad tõele. Üldkasuliku töö mittesooritamist ettenähtud tähtaja jooksul põhjendas ta sellega, et jõi. Kohtuistungile jättis 07.11.2016 kell 10.00 ilmumata, sest tal ei olnud sõiduraha. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 3 VTMS § 2101 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise

§ 69

lg 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus Maksim Sulg’ile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Maksim Sulg on hoidunud teadlikult ja tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 02.02.2016 Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil andis Maksim Sulg nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Vastavat nõusolekut andes pidi Maksim Sulg arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul. Üldkasuliku töö tundide sooritamiseks on süüdlasel olnud piisavalt aega. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Maksim Sulg’i käitumist õigustada, kohus ei leidnud. Maksim Sulg’i käitumisest nähtub, et ta ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, sest üldkasuliku töö tunde ta tegema ei asunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101,

§ 69

lg 6 kohus m ä ä r a s: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 07.07.2016 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele MAKSIM SULG’ile (isikukood 38107245223, elukoht xxxx, ei tööta) Harju Maakohtu määrusega nr 4-15-11226 09.02.2016 asenduskaristuseks mõistetud arest 2 (kaks) päeva. Maksim Sulg’ile mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda 15.11.

1. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Maksim Sulg’ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. Maksim Sulg’il tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700082407 ning selgitus: „Maksim Sulg, 4-15-11226, sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik