lg 1 p 2 ja
lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav OLEG OSKOBOINIK, isikukood: 35810310305, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, töövõimetuspensionär, elukoht: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 19.02.
lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. Tunnistada OLEG OSKOBOINIK (i.k. 35810310305)
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel mõista Oleg Oskoboinik’ule
lg 1 p 2 ning
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (
lg 1 p 2 järgi mõistetud 2 aastat 1-16-9009 vangistust) suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.
lg 1 alusel arvata Oleg Oskoboinik’u karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.
lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Oleg Oskoboinik’u suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa algust lugeda alates karistuse kandmisele asumisest. 7. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mitte pöörata
lg-te 1 ja 3 alusel reaalselt täitmisele, kui Oleg Oskoboinik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 22.11.2016. a. 8. Võttes aluseks
lg 1 on Oleg Oskoboinik kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 9.
10.
lg 2 p 7 alusel kohustada Oleg Oskoboinik’ul katseajal ajal mitte viibima õnnemängu-mängukohtades, s.t kasiinodes. 11.
lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Oskoboinik’ut katseajal osalema sotsiaalprogrammis.
ja
MS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 13.12.
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud relvaga ähvardades Samuti Oleg Oskoboinik omandas 2014. aastal Jägala külas Jõelähtme vallas Harjumaal tulirelva- 1937.aastal valmistatud poolautomaatse püstoli Berettal mudel nr 1934 kaliiber 9˟17 mm nr 572682, mida hoidis enda elukohas XXXX, Tallinn, omamata selleks relvaseaduse §-le 34 vastavat luba kuni 19.02.2016.a, mil tema kella 16.00 paiku Tallinnas, Õismäe tee 1 b asuvas Olympic Casinos asetas eelnimetatud tulirelva toru, padruniga rauas, XXXX`ile oimupiirkonda, misjärel sündmuse pealtnägijal õnnestus relv O.Oskoboinikult ära võtta. Vastavalt ekspertiisiaktis nr 16E-TB0029 nimetatule oli O. Oskoboiniku valduses olnud relva näol tegemist laskekõlbuliku tulirelvaga, mis on 1937.aastal valmistatud poolautomaatne püstol Beretta mudel 1934 nr 572682, millest saab lasta püstolipadrunitega kaliiber 9*18 mm. Seega rikkus Oleg Oskoboinik oma tegevusega relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Samuti rikkus Oleg Oskoboinik relvaseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Vastav luba Oleg Oskoboinikul puudus. Eeltoodu alusel pani Oleg Oskoboinik toime
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.