1-16-9849/5

(16267000532)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Süüdistatav Älis Särev süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras ÄLIS SÄREV Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: RESOLUTSIOON 48108124245 xxx xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Älis Särev KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 03.06.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse s.o. 4 (nelja) kuu ja 13 päeva vangistuse võrra (Pärnu Maakohtu 19.08.2016.a. määruse kohaselt on tegemata 133 üldkasuliku töö tundi ehk 4 kuud ja 13 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 13 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu E.K Lk 1 / 3 tsiviilhagi. Välja mõista Älis Särevilt arveldusarvele nr xxx kannatanu E.K kasuks 81,60 eurot, milline kanda E.K
3. Menetluskulud Välja mõista Älis Särevilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 741 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Älis Särevil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendid: CD plaat kõnesalvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Katkised prillid (pakend nr 2), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 2 / 3 Älis Särev`it süüdistatakse selles, et tema 25.05.2016.a. kella 15.45 paiku avalikus kohas Pärnus xxx Pärnu jõe kaldal, rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et lõi E.K ühel korral jalaga kubemesse ja ühel korral rusikaga näkku ning kallas kannatanule õlut pähe. Füüsilise vägivalla tulemusel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja marrastuse ninal ning purunesid prillid. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu E.K poolt on VÕS § 1043 alusel esitatud tsiviilhagi 81.60 eurot. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Älis Särevi süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Pärnu Maakohtus 03.06.2015.a. mõistetud kandmata karistuse s.o. 4 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra (Pärnu Maakohtu 19.08.2016.a. määruse kohaselt on tegemata 133 üldkasuliku töö tundi ehk 4 kuud ja 13 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 13 päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
7. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend - CD plaat kõnesalvestisega (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Katkised prillid (pakend nr 2), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3