← Eesti

1-15-3126/27

Kriminaalasi nr 1-15-3126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3126 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 178

lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.10.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud vangistust, võrra. Artur Aibetovile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvati Artur Aibetovile Harju Maakohtu 02.10.

  1. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisest Harju Maakohtu 15.12.
  2. a määrusega, s.o alates 15.12.
  3. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.12.
  4. a ja lõppeb 15.06.
  5. a. Vangla ei toeta Artur Aibetovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Artur Aibetovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Artur Aibetovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Artur Aibetov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Artur Aibetovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
  6. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Artur Aibetovi ja tema kaitsja, leiab, et Artur Aibetovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
  7. Artur Aibetov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks Artur Aibetov temale mõistetud karistusajast (3 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Artur Aibetovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Artur Aibetov on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja käesoleval ajal kannab Artur Aibetov esmakordselt karistusena mõistetud reaalset täitmisele pööratud vangistust. Käesoleval ajal kannab Artur Aibetov liitkaristust lapsporno valmistamise ja selle võimaldamise eest. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 02.10.

  1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-147417), millega Artur Aibetov tunnistati süüdi alaealiste vastu suunatud süütegude toimepanemise eest, s.o lapseealiste (alla 14-aastaste isikute) seksuaalse ahvatlemine ja noorema kui 18-aastase isiku ning noorema kui 14-aastase isiku pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides kujutavate piltide hoidmise eest. Nimetatud kuritegude toimepanemise eest mõisteti Artur Aibetovile karistuseks 3 aastat vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. Artur Aibetovile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus pöörati Harju Maakohtu 15.12.
  2. a määrusega täitmisele ja seda põhjusel, et Artur Aibetov rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ning mitte suhelda alla 14-aastaste tütarlastega. Kohus, hinnates Artur Aibetovi varasemat elukäiku, peab oluliseks, et Artur Aibetov, olles varasemalt süüdi mõistetud alaealiste vastu suunatud süütegude toimepanemise eest, on pannud katseajal toime uue samaliigilise süüteo ning seda vaatamata varasemalt mõistetud karistusele. Uue kuriteo pani Artur Aibetov toime lühikest aega pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal (vabanes oktoobris
  3. a, uus kuritegu ajavahemikul 02.10-01.12.
  4. a). Sellest nähtuvalt on Artur Aibetovile varasemalt antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid see ei mõjutanud Artur Aibetovit õiguskuulekale teele. Seega vaatamata asjaolule, et Artur Aibetov on varasemalt süüdi mõistetud alaealiste vastu suunatud süütegude toimepanemise eest ning teda on karistatud reaalse vangistusega, on ta koheselt pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist jätkanud kuritegelikku eluviisi, rikkunud määratud kohustusi ja pannud toime uued samalaadset kuriteod. 3.2 Kohus peab positiivseks Artur Aibetovi käitumist karistuse kandmise ajal. Artur Aibetovit ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Ühtlasi ei ole esinenud probleeme suhtlemisel vanglaametnikega. Vangistuse jooksul on Artur Aibetov läbinud riigikeele kursused A1 tasemel ja osaleb riigikeele kursustel A2 tasemel. Artur Aibetov on osalenud vestlustes psühholoogiga ja alates 01.06.
  5. a läbib seksuaalkurjategijatele mõeldud sotsiaalprogrammi Uus Suund. Kohtu hinnangul on positiivne seegi, et Artur Aibetov on motiveeritud vabanemise korral jätkama psühholoogi vastuvõtul käimist ja ka riigikeele õppimist. Artur Aibetov on osalenud vangla tööhõives. 3.3 Kohtu hinnangul ei saa Artur Aibetovi vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vabanemisjärgselt soovib Artur Aibetov elama asuda ühiselamusse või pangaarvel olevatest rahalistest vahenditest üürida korteri. Artur Aibetovi ema ja õde on surnud. Artur Aibetovi ainsaks lähedaseks isikuks on tema õepoeg. Enne käesolevat vangistust elas Artur Aibetov oma tuttava xxxxxxxxxxxxxx juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt ei ole Artur Aibetovit vabanemise korral võimalik xxxxxxxxxxxxxa juurde elama asuda. Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku arvamusest, et Artur Aibetovil puudub vabanemise korral garanteeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tallinn. Artur Aibetovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks 01.11.
  6. a toimunud kohtuistungil avaldas Artur Aibetov, et soovib vabanemise korral elama asuda G4S Ühiselamusse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna 07.09.
  7. a kirjast (nr 8-4/16/20335-4) nähtub, et G4S Ühiselamu juhataja xxxxxxxxxxxaasa sõnul ei ole neil võimalik Artur Aibetovile elukohta pakkuda. Samuti on Artur Aibetovile elukoha võimaldamise osas andnud negatiivse vastuse xxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv üliõpilaselamu. Sellest tulenevalt puudub Artur Aibetovil vabanemisel kindel elukoht. Kuna 3 kriminaalhoolduse teostamise eelduseks on kindla alalise elukoha olemasolu, mis tuleb kohtul kindlaks määrata, välistab ainuüksi elukoha puudumine Artur Aibetovi allutamise kriminaalhoolduse järelevalvele. Lisaks ei ole Artur Aibetovil tagatud vabanemise korral ka kindlat töökohta. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Artur Aibetovil seisuga 19.08.
  8. a vabanemisfondis 656 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.
  9. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Artur Aibetovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Artur Aibetovi varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi, on seisukohal, et Artur Aibetov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Artur Aibetovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Rein Napa Advokaadibüroost Rein Napa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 110,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 86,16 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Artur Aibetovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.