Kriminaalasi nr 1-15-4890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4890 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 199lg 2 p 2 § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust ja mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra.

§ 65lg 1 alusel loeti Juri Prokopenkole Harju Maakohtu 14.08.2015.

a otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 16.07.

1. a otsusega mõistetud raskema karistusega. Juri Prokopenkole mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.07.
2. a ja lõppeb 14.09.
3. a. Vangla ei toeta Juri Prokopenko vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Prokopenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Prokopenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Juri Prokopenko selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Prokopenko, leiab, et Juri Prokopenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Juri Prokopenko kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Juri Prokopenko temale mõistetud karistusajast (3 aastat 2 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on jäänud Juri Prokopenkol kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Juri Prokopenko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Karistusregistri andmetel on Juri Prokopenkot varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Juri Prokopenko on varasemalt toime pannud peamiselt varavastaseid süütegusid ning ühel korral narkootikumidega seotud süüteo. Käesoleval ajal kannab Juri Prokopenko samuti varavastaste süütegude, s.o varguste toimepanemise eest. Juri Prokopenko varasemast elukäigust nähtuvalt on Juri Prokopenkole varasemalt 5-l korral kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Harju Maakohtu 19.05.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3634 mõisteti Juri Prokopenko süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Juri Prokopenkole mõisteti karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat 3 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Uued kuriteod (mille eest Juri Prokopenko vangistust kannab) pani ta toime koheselt pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal (vabanes 26.05.
2. a, uued kuriteod 30.06 ja 14.07.
3. a). Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Juri Prokopenko jätkanud 2 samalaadsete kuritegude toimepanemist ja seda ka katseajal. See näitab ilmselgelt, et varasemad karistused (mida Juri Prokopenkol oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Juri Prokopenkot väljakujunenud harjumusi ja käitumisviisi muutma. Seega puudub kohtul veendumus, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Juri Prokopenko suhtes täitnud eesmärke. 3.2 Juri Prokopenko on uimastisõltlane, kes on vangistuse jooksul läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni. Kohus peab positiivseks, et vangistuse jooksul on Juri Prokopenko läbinud AN loengud ja sotsiaalprogrammid 12 Sammu ning Eluviisitreening. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Juri Prokopenko motivatsioon sõltuvuskäitumisega tegelemiseks kõrge ja kinnipeetav on osalenud aktiivselt sotsiaalprogrammides. Käesoleva vangistuse jooksul on Juri Prokopenko omandanud puidupingitöölise eriala. Alates 13.07.
4. a paigutati Juri Prokopenko karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vangla avavanglasse ning alates 12.08.
5. a Juri Prokopenko töötab soodustuse korras väljaspool vanglat xxxxxxxxxxxxxxx liivapritsijana. Juri Prokopenkol kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Kohus peab positiivseks, et Juri Prokopenko on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Juri Prokopenko puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Juri Prokopenko on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (igapäevast tarvitamist alustas
6. aastal), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Juri Prokopenkolt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Vaatamata sellele, et Juri Prokopenko soovib vabanemise korral ühineda anonüümsete narkomaanide tugigrupiga ning mitte enam suhelda endise sõpruskonnaga, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et vabaduses oleksid Juri Prokopenko puhul piisavalt maandatud riskid, mis seonduvad võimaliku tagasilangusega. Arvestades, et Juri Prokopenko on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises ja suhtumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajalisteks, et nende püsivuses olla veendunud. 3.3 Vabanemisjärgselt on Juri Prokopenkol võimalus elama asuda vanema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetava lähedase olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske võib suurendada Juri Prokopenko tagasiminek samasse elukeskkonda, kus ta varasemalt on olnud. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Juri Prokopenko teadvustaks riske, mis võivad tagasilanguse tekitada. Riskid suurenevad paratamatult sellega, et tema elukeskkonnas võib olla narkootikume tarvitavaid või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevaid tuttavaid. Kohus peab ka oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Juri Prokopenkol tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Juri Prokopenko on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Juri Prokopenkol tasumata nõudeid ligikaudu 5478 euro ulatuses. Juri Prokopenkol puudub vabanemise korral kindel töökoht.
7. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Juri Prokopenko puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Juri Prokopenko isik). Kohus peab positiivseks, et Juri Prokopenko on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Juri Prokopenko tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Juri Prokopenkol tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3 4