Obsah (6)

§ 199§ 65§ 64§ 120§ 68§ 871

Kriminaalasi nr 1-14-10446 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10446 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi (16.11.2013.

a, 14.12.

1. a, 08.04.
2. a episoodid) ja talle on mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. Igor Tšernõševile mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 12.05.2014.

a otsusega mõistetud karistusega (kergem karistus loeti kaetuks raskeima karistusega). Igor Tšernõševile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Igor Tšernõšev süüdi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi (21.05.2014.

a, 23.05.

1. a, 25.06.
2. a, 26.06.
3. a episoodid), mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 120(alates 1.

jaanuarist 2015. a

§ 120

lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Igor Tšernõševile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Igor Tšernõševile mõistetud karistust 1/3 võrra. Igor Tšernõševile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Igor Tšernõševile mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11480 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Igor Tšernõševile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Igor Tšernõševi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Igor Tšernõševi karistuse kandmise aja algus 26.05.

1. a ja lõpp 20.12.
2. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Igor Tšernõševi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla toetab Igor Tšernõševi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Igor Tšernõšev soovib karistuse kandmiselt vabanemise korral minna puuviljade korjajana tööle Hispaaniasse Valenciasse. Prokurör leiab, et Igor Tšernõševi suhtes on täidetud formaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Prokurör märgib, et Igor Tšernõševi puhul tuleb arvestada, et süüdimõistetu on käesoleva vangistuse jooksul tegelenud oma uimastisõltuvusega ning osalenud aktiivselt mitmetes sotsiaalprogrammides. Igor Tšernõševil on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, millest üks karistus on määratud loata võõra asja kasumaise eest. Prokurör osundab, et Igor Tšernõševit on varasemalt korduvalt karistatud süstemaatiliselt sissetungimistega toimepandud varguste eest. Igor Tšernõšev on kuritegusid toimepannud eelkõige seetõttu, et saada rahalisi vahendeid narkootikumide ostmiseks. Prokurör leiab, et vanglas küll tegeletakse kinnipeetava uimastisõltuvuse probleemiga, kuid vangistuses läbitud sotsiaalprogrammide mõju saab hinnata alles siis, kui isik viibib vabaduses. Olulist rolli resotsialiseerumisel mängib toetava lähivõrgustiku olemasolu. Igor Tšernõševil on õde ning kinnipeetava isa on teda vangistuse jooksul rahaliselt toetanud. Käesolevalt on Igor Tšernõševi isa raskelt haige ning ema surnud. Prokuröri hinnangul on Igor Tšernõševil hea tahte korral olemas võimalus leida endale Eestis nii elu- kui ka töökoht. Prokurör osundab kinnipeetava iseloomustusele, millest nähtuvalt Igor Tšernõšev kujutab endast suurt riski ühiskonnale ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 85%. Prokuröri hinnangul oleks suur abi sellest, kui kriminaalhooldaja Igor Tšernõševi käitumist tema vabanemise korral jälgiks, sh suunaks tööotsingutele. Prokurör teeb ettepaneku Igor Tšernõševile käitumiskontrolli kohaldamise korral määrata talle narkootikumide ja psühhotroopseta ainete tarvitamisekeeld, otsida endale töökoht või võtta enda arvates vabanemisest 2 nädala jooksul arvele Töötukassas. Sõltuvusravi Igor Tšernõševile määrata ei saa, kuna ta ise ei pea seda vajalikuks. 2 Prokuröri hinnangul on Igor Tšernõševile käitumiskontrolli kohaldamise puhul piisavaks 1 aasta ning selle aja jooksul saab ta lisaks kriminaalhooldajale loota ka lähedaste abile. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Igor Tšernõševi ja prokuröri, leiab, et Igor Tšernõševi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
4. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Igor Tšernõševi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega. Igor Tšernõšev kannab karistust Harju Maakohtu 02.02.2015. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Igor Tšernõšev süüdi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi (16.11.2013, 14.12.2013.

a, 08.04.2014. a episoodid), mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra. Igor Tšernõševile mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Igor Tšernõševile mõistetud karistus Harju Maakohtu 12.05.2014.a otsusega mõistetud karistusega (kergem karistus loeti kaetuks raskeima karistusega). Igor Tšernõševile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. Sama kohtuotsusega tunnistati Igor Tšernõšev süüdi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi (21.05.2014.

a, 23.05.

1. a, 25.06.
2. a, 26.06.
3. a episoodid), mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 120(alates 01.01.2015.

a

§ 120

lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Igor Tšernõševile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Igor Tšernõševile kuritegude kogumi eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.02.2015. a otsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust, võrra ja mõisteti Igor Tšernõševile lõlikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Igor Tšernõševi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kohtu hinnangul kannab Igor Tšernõšev vähemalt 2-aastast vangistust, kuna üle 2-aastane karistusmäär on moodustunud nii

§ 65

lg 1 kui ka

§ 64

lg 1 alusel ja nende puhul on kohus arvestanud

§-s 56 sätestatud põhimõtteid. Nimetatud karistused on omavahel Harju Maakohtu 02.02.2015. a otsuses liidetud

§ 65lg 2 alusel.

Igor Tšernõševil saab talle mõistetud karistus kantuks 20.12.

1. a. Varasemalt on Igor Tšernõšev süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.05.
2. a otsusega

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra. Igor Tšernõševile mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Igor Tšernõševile mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1256 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Igor Tšernõševile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti Igor Tšernõševi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Eeltoodust tulenevalt on Igor Tšernõševit varasemalt karistatud 1-aastase vangistusega (

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi).

Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul Igor Tšernõševi suhtes täidetud formaalsed eeldused käitumiskontrolli kohaldamiseks. 3 3.

§ 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. 3.1 Igor Tšernõšev on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud. Toimepandud süütegude eest on Igor Tšernõševile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata, aga ka reaalset vangistust. Igor Tšernõšev on varasemalt toime pannud varavastaseid süütegusid. Käesoleval ajal kannab Igor Tšernõšev samuti karistust varguste toimepanemise, aga ka vägivallateo, s.o ähvardamine, toimepanemise eest. Kohus, hinnates Igor Tšernõševi varasemat elukäiku, leiab, et Igor Tšernõševi käitumises on välja kujunenud ilmselge kuritegeliku käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused. Igor Tšernõšev paneb jätkuvalt toime varavastaseid süütegusid, millele on lisandunud vägivallategu. Igor Tšernõševit on kriminaalkorras karistatud kokku 9-l korral (5 karistust kustunud) ja vangistuses viibib Igor Tšernõšev juba kuuendat korda. Eeltoodu näitab kohtu hinnangul, et Igor Tšernõševi jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. Igor Tšernõševit on varasemalt korduvat karistatud NPALS rikkumiste eest väärteokorras. Kohtu hinnangul on Igor Tšernõševi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkosõltuvus ja sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Igor Tšernõšev on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja - alustanud

1. a opiaatide tarvitamisega. Igor Tšernõšev hakkas
2. a -
3. a. tarvitama fentanüüli. 3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et Igor Tšernõšev on käesoleva vangistuse jooksul läbinud erinevaid rehabiliteerivaid programme ja osalenud aktiivselt vangla poolt pakutavates tegevustes. Vangistuse jooksul on Igor Tšernõšev läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, Sotsiaalsete oskuste treening, 12 Sammu ning osalenud suitsetamisest loobumise nõustamisel. Toetava tegevusena on Igor Tšernõšev osalenud kohtumistes teraapiakoeraga. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt tunnistab Igor Tšernõšev sõltuvusprobleemi ja on motiveeritud sellega tegelema. Igor Tšernõšev mõistab, et karistuse kandmiselt vabanemise korral peab ta uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks narkootikumide tarvitamisest lõplikult loobuma. Kohus leiab, et osalemine sotsiaalprogrammides võib vabanemise korral aidata kaasa Igor Tšernõševi paremale resotsialiseerumisele. Sotsiaalprogrammides on tegeletud probleemiga, mis Igor Tšernõševi puhul kuritegude riskifaktoriks on olnud - narkosõltuvus. Kohus peab positiivseks, et Igor Tšernõšev on omandanud riigikeele A1 tasemel ning osalenud vangla majandustöödel abitöölisena. Vaatamata eeltoodud positiivsetele asjaoludele, on oluline, et käesoleval ajal on Igor Tšernõševil 3 kehtivat distsiplinaarkaristust - 2 distsiplinaarkaristust (määratud 14.12.
4. a ja 15.06.
5. a) on määratud kinnipeetavale mittekuuluvate esemete hoidmise eest ning 29.12.
6. a on määratud distsiplinaarkaristus ametnikuga ebaviisaka käitumise eest. 3.3 Igor Tšernõševil puudub vabanemisel kindel elukoht Eesti Vabariigis. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt moodustavad Igor Tšernõševi lähivõrgustiku isa ja õde. Igor Tšernõševi isa on raskelt haige ja õde ei ole nõus Igor Tšernõševit tema vabanemise korral enda juurde elama võtma. Rehabilitatsioonikeskusesse Igor Tšernõšev minna ei soovi. Igor Tšernõševi selgituste kohaselt soovib ta vabanemise korral sõita Hispaania Kuningriiki Valenciasse, et asuda seal tööle puuviljade korjajana. Tööd loodab Igor Tšernõšev leida oma tuttava isa kaudu, kes samuti Valencias töötab. K-Raha andmetel on Igor Tšernõševil seisuga 26.09.
7. a vabanemisfondis 192 eurot ja rahalisi nõudeid ligikaudu 5889 eurot. Igor Tšernõševi hinnangul on vabanemisfondi kogutud rahalised vahendid piisavad, et osta lennupilet Hispaaniasse ning ülejäänud summaga on tal tagatud esialgne lühiajaline toimetulek. 4
8. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole võimalik ennekõike Igor Tšernõševi vabanemisjärgseid elutingimusi silmas pidades. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt

§ 871lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht.

Igor Tšernõševil puudub aga vabanemisjärgselt kindel elukoht. Kuna Igor Tšernõševil elukoht puudub, pole võimalik teda kriminaalhoolduse järelevalvele allutada. See omakorda välistab Igor Tšernõševi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5